Постанова

від 28.10.2010 по справі 1-11-10

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-11

2010 р.

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року Сарненсь кий районний суд Рівненської області -

одноособово суддя - Березен ь Ю. В.

при секретарі - Кудіній А. Р.

з участю прокурора - Барба шової О. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Сарни с праву про обвинувачення ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця та мешканця с. Бересто вець Костопільського району Рівненської області, украї нця, громадянина України, з середньою спеціальною освіт ою, непрацюючого, одруженог о, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 26 серпня 2 001 року біля 17 години, керуючи а втомобілем марки "Фольксваге н-Пассат" д. н. НОМЕР_2 на 745 км автодороги Городище-Рівне-С тарокостянтинів поблизу с. Н емовичі, порушуючи правила б езпеки дорожнього руху, а сам е: п.п. 1.5, 10.1, 12.1, 12.3, Правил дорожньог о руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 ж овтня 2001, № 1306, згідно яких дії аб о бездіяльність учасників до рожнього руху та інших осіб н е повинні створювати небезпе ку чи перешкоду для руху, загр ожувати життю або здоров'ю гр омадян, завдавати матеріальн их збитків; перед початком ру ху, перестроюванням та будь-я кою зміною напрямку руху вод ій повинен переконатися, що ц е буде безпечним і не створит ь небезпеки іншим учасниками руху; під час вибору в установ лених межах безпечної швидко сті руху водій повинен урахо вувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, щ о перевозиться, і стан трансп ортного засобу, щоб мати змог у постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку во дій спроможний виявити, він п овинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж д о зупинки транспортного засо бу або безпечного для інших у часників руху об' їзду переш коди, не врахував дорожню обс тановку, під час об' їзду зуп иненого вантажного автомобі ля марки „ГАЗ-52”, який знаходи вся на правому узбіччі дорог и в напрямку м. Рівне, виїхав н а зустрічну смугу руху, де доп устив наїзд на пішохода ОСО БА_2, внаслідок чого їй були з аподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного м озку, закритого косо-попереч ного перелому середньої трет і обох кісток лівої гомілки з і зміщенням по довжині, тобто середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що сприч инило тривалий розлад здоров ' я.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуют ься за ч. 1 ст. 286 КК України як пор ушення правил безпеки дорожн ього руху, що спричинило поте рпілому середньої тяжкості т ілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 зверн улась до суду із заявою, в якій просила закрити кримінальну справу за наявності для цьог о підстав, претензій до підсу дного не має, заявлений цивіл ьний позов не підтримала.

Враховуючи те, що з дня вчин ення підсудними злочину неве ликої тяжкості до набрання в ироком законної сили минуло три роки, вказаний строк не зу пинявся та не переривався, у в ідповідності до вимог ст. 49 КК України до підсудного слід з астосувати інститут звільне ння від кримінальної відпові дальності в зв' язку із закі нченням строку давності шлях ом закриття кримінальної спр ави на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК Укр аїни.

Проти закриття справи з вищ евказаних підстав підсудний ОСОБА_1 не заперечував.

Цивільні позови потерпіло ї ОСОБА_2 про відшкодуванн я майнової шкоди на суму 4000 грн . та прокурора про відшкодува ння витрат на стаціонарне лі кування потерпілої на суму 921 грн. 75 коп. слід залишити без ро згляду.

Запобіжний захід підсудно му - підписку про невиїзд слід скасувати.

Долю речових доказів виріш ити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обв инувачення ОСОБА_1 у вчине нні злочину, передбаченого ч . 1 ст. 286 КК України, закрити на пі дставі ч. 1 ст. 49 КК України в зв' язку із закінченням строків давності.

Цивільні позови потерпіло ї ОСОБА_2 про відшкодуванн я майнової шкоди на суму 4000 грн . та прокурора про відшкодува ння витрат на стаціонарне лі кування потерпілої на суму 921 грн. 75 коп. залишити без розгля ду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасув ати.

Речовий доказ - автомобіл ь марки "Фольксваген-Пассат" д . н. НОМЕР_2 залишити ОСОБ А_1

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторон и можуть подати апеляції до А пеляційного суду Рівненсько ї області через Сарненський районний суд.

Суддя: