Вирок

від 25.06.2010 по справі 1-11-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

справа № 1-11/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05 2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Махно А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

- 21.12.1998 року, Київським районним судом м. Полтава за ст. 229-6ч2 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі,

- 13.12.2001 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 309ч2 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 20.02.2004 році Октябрьским районним судом м. Полтава за ст. 309ч2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі„21.12.2004 році Октябрьским районним судом за ст. 309ч2 КК України до2 років позбавлення волі. Звільнився від покарання20.02.2006 році по закінченню терміна

- 17.10.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309,ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 листопада 2008 року в денний час доби у невстановленої слідством особи, в районі автостанції по вул. Шевченко в м. Полтава, незаконно, повторно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, близько 10 мл, як з метою особистого використання шляхом внутрівенного ведення так і з метою збуту. В подальшому, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в м. Полтаві, підсудний частину раніше придбаного наркотичного засобу вжив шляхом внутрівенного введення. Залишки незаконно, повторно, зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту так і з метою подальшого особистого використання

11 листопада 2008 року близько 22.25 годин ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в м. Полтава, незаконно, повторно, за 30 гривень, збув ОСОБА_3, згідно висновку експертизи № 2648 від 01.12.2008 року ,особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 0,8 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0,053 г.

11 листопада 2008 року близько 23.15 годин ОСОБА_2 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в м. Полтава, незаконно, повторно,за 30 гривень, збув ОСОБА_4, згідно висновку експертизи № 2643 від 08 грудня 2008 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 0,7 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г

12 листопада 2008 року о 00-30 години, в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено штрикалку обємом 10 мл. заповнену рідиною коричневого кольору до позначки близько 3 мл - яка згідно висновку експерта № 2642 від 8 грудня 2008 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в наданій рідині об'ємом 2,5 мл становить 0,235 грама яку підсудний незаконно, повторно, зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого особистого використання так і з метою збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні не визнав та суду дав показання, що наркотичні чи психотропні речовини він нікому не збував а зберігав для власного вживання.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні інкримінуємих злочинів, його винність доведена сукупністю доказів, всебічно перевірених та належно оцінених судом.

Так, підсудний ОСОБА_2 на досудовому слідстві повністю визнавав свою вину та, будучи допитаний як підозрюваний та обвинувачений в присутності адвоката давав показання про те, що в ін мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Є особою, що вживає наркотичні засоби, раніше не одноразово судимий за дії пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів. 11 листопада 2008 року в денний час доби перебуваючи біля автостанції по вул. Шевченко в м. Полтава, він у малознайомого йому чоловіка придбав близько 10 мл " ширки" придбав з метою подальшого особистого використання. Потім пішов до дому, де вжив шляхом внутрівенного введення. Залишки залишив для подальшого використання. Потім перебуваючи вдома виготовив наркотичний засіб, так як виготовив " вінт" то в нього відпала необхідність в наркотичному засобі " ширка ". Він вирішив залишки продати. Гроші від продажу ширки складав до полиці на шафі в кімнаті. В подальшому мав намір використати вказані гроші для придбання харчів та інших побутових речей. В той час коли він перебував вдома та продавав " ширку" в нього в гостях перебував ОСОБА_5. З яким просто спілкувалися. Моментів , коли він продавав ширку ОСОБА_5 не бачив. Близько 00-00 години, в той час коли він та ОСОБА_5 перебували на подвір'ї його будинку та палили, до подвір'я зайшли працівники міліції, представилися та ознайомили його з постановою суду про проведення обшуку в його помешканні. Потім за допомогою лампи освітили в нього руки, які світилися синьою фарбою. Освітлювали руки і ОСОБА_5. Потім працівники міліції в присутності понятих почали проводити обшук. В ході обшуку були вилучені гроші які він отримав від продажу наркотиків. Були вилучені в медичних шприцах належні йому наркотичні засоби, які він зберігав з метою подальшого особистого використання. Також вилучалися ваги аптекарські, також вилучався розчин, фосфор та інше. (а.с. 141-142, 185-186).

Зазначені показання підсудного ОСОБА_2 надані ним на досудовому слідстві в присутності адвоката, суд визнає правдивими та таким, що узгоджуються з іншими доказами по справі, а тому покладає їх в основу обвинувального вироку, оскільки їх достовірність підтверджується сукупністю інших доказів , а саме

- свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили показання підсудного, дані ним на досудовому слідстві та пояснили, що 11 листопада 2008 року, вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведені контрольно-оперативних закупок наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_1, де збутом наркотиків займався ОСОБА_2 Були зроблені ксерокопії грошових купюр, які застосовувалися для проведення оперативної закупки, які потім були помічені спеціальним порошком та було написано слово" закупка". Після цього вони, а також працівники міліції поїхали до буд 1 по вул. Сапіго в м. Полтава, де, о 22-10 громадянину який назвався як ОСОБА_3 були вручені гроші та шприц в упаковці, для проведення закупки наркотичного засобу за адресою м. Полтава АДРЕСА_1 Після чого ОСОБА_3 пішов до провулка Заїзджого, повернувшись о 22-40 години видав для огляду шприц з наркотичним засобом придбаним у ОСОБА_2. О 23-00 години, гр-ну якій представився як ОСОБА_4 таким же чином як і попередньому, для проведення закупки наркотичного засобу вручили гроші та шприц в упакованому вигляді. Після цього ОСОБА_4 пішов до провулка Заїзджого, повернувшись ОСОБА_4 о 23-15 години видав шприц з наркотичним засобом придбаним у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , за гроші які йому були попередньо вручені. Після вказаних подій працівники міліції у їх присутності провели обшук за місцем проживання ОСОБА_2 де було вилучено залишки наркотичних засобів, гроші, які світились в ультрафіолетовому освітленні, а також світились і руки ОСОБА_2, після чого все було упаковано і опечатано слідчим.

- Свідки під залегендованими прізвищами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в закритому судовому засіданні суду пояснили, що вони були запрошені працівниками міліції для участі в оперативній закупівлі наркотичних засобів, при цьому їм вручили грошові кошти та упакований медичний шприц, і вони здійснювали придбання наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_1. Після придбання наркотичного засобу повертались назад та добровільно видавали працівникам міліції.

- Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він був присутнім при проведенні обшуку у ОСОБА_2. в ході якого було вилучено гроші, наркотичний засіб. Гроші та руки у ОСОБА_2 світилися в ультрафіолетовому випромінюванні.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :

- протоколом огляду місця події від 12.11. 2008 року, де зафіксовано що при освітлювані спеціальною лампою, кінцівок рук ОСОБА_2, виявлено що руки світяться фарбою синього кольору, та де в присутності понятих були відібрані зразки фарби з рук ОСОБА_2 (а.с.16-19)

- протоколом обшуку від 12.11.2008 року в ході якого із помешкання ОСОБА_2 у присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб. А також грошові купюри, що застосовувались при оперативній закупівлі (а.с. 20-37)

- протоколами предявлення фотознімків ОСОБА_2 для впізнання, де особи що приймали участь в закупці, безпосередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 впізнають на фотокартках ОСОБА_2 як особу в якої вони 11 листопада 2008 року придбавали наркотичні засоби. (а.с.169,174)

- матеріалами хімічних експертиз № 2648 від 01.12.2008 року де встановлено що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 0,8 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,053 г. (а.с. 104):

- № 2643 від 8 грудня 2008 року, де встановлено що ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 0,7 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г. ( а.с.110)

- матеріалами хімічної експертизи №2642 від 8 грудня 2008 року, в якій встановлено що рідина в медичному шприці обємом 10 мл, яка була вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильваний опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в наданій рідині об'ємом 2,5 мл. становить 0,235 грама (а.с.83)

- матеріалами хімічної експертизи №2653 від 5 грудня 2008 року, де встановлено що на змивах з лівої та правої руки ОСОБА_2 виявлені нашарування речовини (люмінофору), а також спеціальні хімічні речовини виявлені на купюрах,на марлевих тампонах співпадають між собою (а.с. 116) .

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які викривають підсудного ОСОБА_2 як особу, що вчинила злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України

Не визнання своєї вини підсудним у залі судового засідання суд розцінює як спосіб захисту від предявленого обвинувачення та спроба останнього уникнути кримінальної відповідальності

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинив повторно, як особа яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307,317 КК України, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту, а також у збуті особливо небезпечного наркотичного збуту, вчиненого повторно, як особа яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307,317 КК України

У силу ст. 66 КК України, обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочинів.

Згідно медичного висновку підсудній потребує примусового лікування від наркоманії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, новий злочини вчинив під час перебігу іспитового строку, те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинені ним злочини є тяжкими, поведінку підсудного та вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей 309,ч. 2 та 307 ч. 2 КК України з урахуванням положень ст.70,71 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

За ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2007 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, тобто з 14.05.2010 року

Речові докази по справі знищити

Грошові кошти в сумі 60 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області відповідно до квитанції серії 01 АААЛ № 383922 (а.с. 124) звернути на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш