Ухвала

від 19.11.2021 по справі 211/1740/20

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/1740/20

Провадження № 1-кс/211/1343/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1КРУП ГУНПУкраїни вДніпропетровській областіОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12020040720000298, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 у межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 16.03.2018 група людей, у складі якої була ОСОБА_4 , з метою з`ясування умов утримання тварин та стану їх здоров`я, прихали до притулку для тварин Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У ході допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що її, як члена Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не пропустили на територію притулку. Після цього вона з іншими учасниками підійшли до охоронця на прізвище ОСОБА_5 , пред`явили свої посвідчення, попросили пройти на території та поспілкуватися з керівництвом та уповноваженим даного притулку. У ході усної розмови охоронець ОСОБА_5 сказав, що не впустить їх на територію, оскільки отримав усний наказ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . На даний час виникла необхідність у встановленні законності перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території вказаного вище притулку для тварин та працевлаштування у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За ухвалою суду від 04.03.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 12020040720000298 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП №1КРУП ГУНПУкраїни вДніпропетровській областіОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме форми 1-ДФ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за І-ІІ квартали 2018 року, з можливістю вилучення копій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовийдоступ доречей ідокументів якволоділець речейабо документів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,що згіднозі ст.166КПК України,у разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1