Ухвала

від 25.11.2021 по справі 211/1740/20

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/1740/20

Провадження № 1-кс/211/1367/21

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020040720000298 від05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 170КК України,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, в рамках кримінального провадження за №12020040720000298 від05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2020 року до Довгинцівського ВП надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за заявою г-ки ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування було встановлено, що 16.03.2018 року група людей у складі якої була ОСОБА_4 , з метою з`ясування умов утримання тварин та станом їх здоров`я, прихали до притулок для тварин Комунального підприємства «Сансервіс», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Привітна, буд. 56. Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вищезазначеного злочину, а саме: допитано потерпілу; допитано свідків; отримано тимчасовий доступ до речей до речей і документів; проведено огляд місця події; отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів: звітів підприємства форми №1ДФ (з розшифровкою), повідомлень про прийняття працівника на роботу, у вигляді реєстру та довідки про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків за період часу з 01.01.2018 по 01.08.2018 року Приватне підприємство «Охоронне агентство «Мірза»., код ЄДРПОУ 34916561; здійснено тимчасовий доступ до речей і документів; витребувана інформація з КП «Сансервіс»; отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння Криворізької міської ради; отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння КП «Сансервіс» КМР; направлено запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України гр. ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду від 31.08.2021 року продовжено строку досудового розслідування до 05.12.2021 року, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні. Враховуючи, що строк досудового розслідування завершується 05.12.2021, тому прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні №12020040720000298 без проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне та об`єктивне розслідування кримінального правопорушення у строк, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, є неможливим, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: реалізувати ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; отримати відповідь від Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України гр. ОСОБА_6 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 219КПКУкраїни визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040720000298 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 170 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040720000298 від05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 170 КК України до трьох місяців, тобто до 05 грудня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтоване, відповідає вимогам частини 2 статті 295 КПК України, подано у строки передбачені частиною 5 статті 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З урахуванням обґрунтувань, викладених в клопотанні та доданих на їх підтвердження доказів, виконання всіх вказаних слідчим необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

На даний час завершити досудове розслідування не можливо у зв`язку з тим, що необхідно завершити проведення ряд слідчих дій, зазначених слідчим у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12020040720000298 від05.03.2020 до трьох місяців, тобто до 05.03.2022, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040720000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, до трьох місяців, тобто до 05.03.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1