Ухвала

від 03.09.2021 по справі 211/1740/20

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/1740/20

Провадження № 1-кс/211/953/21

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження № 12020040720000298 від 05 березня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчий ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12020040720000298 від 05 березня 2020 року звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до документів, вказавши, що 16.03.2018 група людей у складі якої була ОСОБА_5 , з метою з`ясування умов утримання тварин та станом їх здоров`я, прихали до притулок для тварин Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак їх на територію притулку не пустили, мотивуючи це усним наказом директора. 05.08.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Сторона 1), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Сторона 2) та Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Сторона 3) було підписано Меморандум про співпрацю з питання поводження з тваринами у м. Кривому Розі. Пунктом 3.1.4 ст. 2 Меморандуму встановлено, що Сторона 3 забезпечує контроль за якістю проведення біостерилізації , отримує звіт щодо використання бюджетних коштів на зазначені цілі (у разі їх використання) Відповідно до абзацу 2 ст. 3 Меморандуму, сторони взаємодіють одна з одною з питань виконання Меморандуму через уповноважених представників, що делегуються ними для розгляду поточних питань та проведення спільних заходів. Згідно Протоколу №3 засідання Ради організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.12.2017, у зв`язку з бездіяльністю та не сплатою членських внесків ОСОБА_5 та інших членів даної організації було виключено зі складу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим, у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 12020040720000299 від 05.03.2020 та № 12018040710001077 від 09.07.2018 розслідується факт можливого внесення недостовірної інформації службовою особою до Протоколу №3 засідання Ради організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.12.2017. У зв`язку, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, у даному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації про результати дослідження на факт можливого підроблення даного протоколу, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 )надати слідчомуСВ відділуполіції №1Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_6 тимчасовий доступ,до матеріалів кримінальнихпроваджень,внесених доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза внесенихдо ЄРДРза № 12020040720000299від 05.03.2020та №12018040710001077від 09.07.2018,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення копій результатів проведення досліджень Протоколу № 3 засідання Ради організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.12.2017 (висновків експертів, повідомлення про неможливість проведення експертизи, тощо)

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1