Ухвала

від 23.11.2021 по справі 587/565/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2021 р. Справа № 587/565/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.08.2018 №18-6297/16-18-СГ в частині передачі в комунальну власність Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області земельних ділянок:

площею 8,4682 та - кадастровий номер 5924786700:05:001:0394;

площею 28,3553га, кадастровий номер 5924786700:05:001:0397;

площею 8,7837га, кадастровий номер 5924786700:03:003:0307;

площею 10,8000га, кадастровий номер 5924786700:03:003:0306;

площею 11,3489га, кадастровий номер 5924786700:03:002:0429;

площею 21,4072га, кадастровий номер 5924786700:03:002:0430,

які розташовані за межами населених пунктів на території Постольненської сільської ради (на даний час Миколаївська сільська рада) Сумського району Сумської області.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області було подано до суду відзив на позовну заяву.

Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області відзиву на позовну заяву надано не було.

Ухвалою суду від 30.07.2021 ОСОБА_1 було встановлено строк для надання своїх пояснень, в якому позивач мав викласти свої доводи та міркування з приводу того, в чому саме полягає порушення його прав оскаржуваним наказом за тих обставин, що 26.03.2020 між ним та ГУ Держгеокадастром у Сумській області укладено договір оренди на спірні земельні ділянки. Однак, будь-яких пояснень позивачем суду надано не було.

Ухвалою суду від 08.11.2021 у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області було витребувано додаткові докази у справі.

19.11.2021 представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подав відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, заявив клопотання про закриття провадження у справі вмотивоване тим, що 26.03.2020 року між позивачем та Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області був укладений договір оренди землі строком на 7 років, відповідно до якого в оренду були передані земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 89,1633 га, а саме площею 8,4682 та - кадастровий номер 5924786700:05:001:0394; площею 28,3553га, кадастровий номер 5924786700:05:001:0397; площею 8,7837га, кадастровий номер 5924786700:03:003:0307; площею 10,8000га, кадастровий номер 5924786700:03:003:0306; площею 11,3489га, кадастровий номер 5924786700:03:002:0429; площею 21,4072га, кадастровий номер 5924786700:03:002:0430, які розташовані на території Миколаївської сільської ради (колишня назва Постольненська сільська рада Сумського району Сумської області.

Тобто, станом на момент відкриття провадження по даній справі Сумським окружним адміністративним судом спірні земельні ділянки відповідно до вказаного договору оренди, перебувають в оренді у позивача, тому права позивача не порушені, він на даний час користується спірними земельними ділянками відповідно до вищевказаного договору оренди землі, відтак в даній справі предмет спору відсутній.

Перевіривши матеріали справи та заявлене представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, відповідно до ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення/отримання копії даної ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 строк 7 днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко