Ухвала

від 30.07.2021 по справі 587/565/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" липня 2021 р. Справа № 587/565/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми звіт Московськобобрицької сільської ради про виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.08.2018 №18-6297/16-18-СГ в частині передачі в комунальну власність Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області земельних ділянок:

площею 8,4682 та - кадастровий номер 5924786700:05:001:0394;

площею 28,3553га, кадастровий номер 5924786700:05:001:0397;

площею 8,7837га, кадастровий номер 5924786700:03:003:0307;

площею 10,8000га, кадастровий номер 5924786700:03:003:0306;

площею 11,3489га, кадастровий номер 5924786700:03:002:0429;

площею 21,4072га, кадастровий номер 5924786700:03:002:0430,

які розташовані за межами населених пунктів на території Постольненської сільської ради (на даний час Миколаївська сільська рада) Сумського району Сумської області.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача в обґрунтування заперечень проти позову вказав, що позивач у позові наголошує на тому, що предметом даного спору є порушення його права на оренду земельних ділянок. Однак, на момент відкриття провадження у даній справі спірні земельні ділянки перебувають в оренді у позивача, тому предмет спору відсутній, а наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.08.2018 №18-6297/16-18-СГ жодним чином не порушує прав позивача. При цьому, до відзиву було додано копію договору оренди землі від 26.03.2020, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області в особі начальника Міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі Головенко І.Л. та ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи те, що як вбачається з наданих доказів відповідачем-2, спірні земельні ділянки, з приводу передачі яких оскаржуваним наказом, позивач звернувся з позовом до суду, на даний час вже перебувають у нього в оренді, приймаючи до уваги приписи ст.5 КАС України, згідно якої кожна особа має право просити про захист прав в порядку, встановленому цим Кодексом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, суд вважає необхідним встановити позивачу строк для надання своїх пояснень, в якому викласти свої доводи та міркування з приводу того, в чому саме полягає порушення його прав оскаржуваним наказом за тих обставин, що 26.03.2020 між ним та ГУ Держгеокадастром у Сумській області укладено договір оренди на спірні земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 строк 15 днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали для надання своїх пояснень, в якому викласти свої доводи та міркування з приводу того, в чому саме полягає порушення його прав оскаржуваним наказом за тих обставин, що 26.03.2020 між ним та ГУ Держгеокадастром у Сумській області укладено договір оренди на спірні земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко