Ухвала

від 05.04.2021 по справі 587/565/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року Справа № 587/565/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 25,м. Суми,Сумська область,40000) про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.08.2018 №18-6297/16-18-СГ в частині передачі в комунальну власність Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області земельних ділянок:

площею 8,4682 та - кадастровий номер 5924786700:05:001:0394;

площею 28,3553га, кадастровий номер 5924786700:05:001:0397;

площею 8,7837га, кадастровий номер 5924786700:03:003:0307;

площею 10,8000га, кадастровий номер 5924786700:03:003:0306;

площею 11,3489га, кадастровий номер 5924786700:03:002:0429;

площею 21,4072га, кадастровий номер 5924786700:03:002:0430,

які розташовані за межами населених пунктів на території Постольненської сільської ради (на даний час Миколаївська сільська рада) Сумського району Сумської області.

Свої вимоги мотивував тим, що оскаржуваний наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.08.2018 № 18-6297/16-18-СГ про передачу цих земельних ділянок до земель комунальної власності, прийнятий всупереч наведених норма ст. 13, ч. 2 ст. 19 Конституції України та ст. ст. 5,123 Земельного кодексу України.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.07.2019 позовну заяву задоволено (т.1 а.с.105-107), що залишене без змін постановою Сумського апеляційного суду від 16.10.2019 (т.1 а.с.190-192).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 касаційні скарги Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено частково (т.2 а.с.50-56), зокрема, рішення Сумського районного суду Сумської області від 18.07.2019 та постанову Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року скасовано, а провадження у справі №587/565/19 закрито.

30.03.2021 позовна заява надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шевченко І.Г.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 587/565/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказцу (Номер категорії справи 108050000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко