Ухвала

від 22.11.2021 по справі 739/181/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/181/21

Головуючий у першій інстанції - Іващенко А.І.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/90/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.

суддів : Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород - Сіверської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.11.2021 заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року у даній справі призначена до розгляду на 10.00 25.11.2021.

22.11.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просила доручити забезпечити її участь у судовому засіданні Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Приписами статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання подано з пропуском строку, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим, відсутня технічна можливість забронювати Шосткинський міськрайонний суд Сумської області на призначену Чернігівським апеляційним судом дату та час, а також, що клопотання не підписано, що свідчить про недотримання заявницею правил цивільного процесуального Кодексу, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород - Сіверської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча судді: