Ухвала

від 09.07.2021 по справі 739/181/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/181/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1140/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Бечка Є.М.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипка А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року позов ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - площею 0,6675га за кадастровим номером 74 236 85000:06:000:0478 та площею 1,7923га за кадастровим номером 74 236 85 000:10:000:0375, які розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області із земель КСП Україна .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 02 липня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою скаржниця просить поновити строк на оскарження цього рішення, посилаючись на те, що вона не приймала участі у вказаній справі, а про існування цього рішення їй стало відомо лише в кінці червня 2021 року під час збирання документів для оформлення права власності, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Вказані скаржницею у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України Про судовий збір розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити дію рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року у цивільній справі №739/181/21.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_3 , Новгород-Сіверської міської об`єднаної територіальної громади роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: