Ухвала

від 25.11.2021 по справі 739/181/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/181/21

Головуючий у першій інстанції - Іващенко А.І.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/90/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.

суддів : Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

секретар - Позняк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород - Сіверської міської об`єднаної територіальної громадин про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , задоволена, рішення Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6675 га за кадастровим номером 7423685000:06:000:0478 та площею 1,7923 га за кадастровим номером 7423685000:10:000:0375, які розташовані на території Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області із земель КСП Україна , скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В заяві про роз`яснення зазначеної постанови ОСОБА_1 просить роз`яснити, чи може бути скасоване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 7423685000:06:000:0478 та 7423685000:10:000:0375, яке зареєстроване за ОСОБА_2 згідно з рішенням Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.03.2021 у справі № 739/181/21.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі вказано, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Так, постановою суду апеляційної інстанції, яку просить роз`яснити ОСОБА_1 , скасовано рішення Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.03.2021 про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки, які розташовані на території Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області із земель КСП Україна з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6675 га та 1,7923 га.

Апеляційний суд, перевіряючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 на підставі тих обставин та норм матеріального і процесуального права, які виклав у своєму судовому рішенні, зокрема, з підстав пред`явлення позивачкою позову до неналежного відповідача.

Мотивувальна частина постанови містить встановлені Чернігівським апеляційним судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, мотивовану оцінку кожного аргументу апеляційної скарги щодо наявності підстав для її задоволення та мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного стороною позивача, щодо відсутності підстав для задоволення позову. Текст постанови викладений чітко, ясно та є зрозумілим для усіх учасників справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що питання, яке просить роз`яснити заявниця, не є тим питанням, яке в розумінні статті 271 ЦПК України, може бути роз`яснено без зміни змісту судового рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 271, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород - Сіверської міської об`єднаної територіальної громадин про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча судді: