Ухвала

від 24.11.2021 по справі 815/5697/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 815/5697/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість прийняття до провадження та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Єреміївське до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Єреміївське до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року подану апеляційну скаргу було задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року скасовано та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 15.11.2021 року скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року та направлено справу №815/5697/16 на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, вказана адміністративна справа №815/5697/16 була передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приймає її до свого провадження.

В свою чергу, Верховний Суд, скасовуючи постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року, у рішенні від 15.11.2021 року у справі №815/5697/16, зазначив, що відповідно до державного акту на право колективної власності на землю від 10.10.1995 року серії ОД № 20-150 Колективному сільськогосподарському підприємству Єреміївське на підставі рішення Єреміївської сільської ради від 2 червня 1995 року за № 4-XXII було передано у колективну власність 5642,8 гектарів землі для сільськогосподарського виробництва. Також, відповідно до рішення Єреміївської сільської ради народних депутатів від 02.06.1995 позивачу передано у постійне користування 829,4 га землі КСП Єреміївське .

Розпорядженням Роздільнянської РДА Одеської області від 07.05.2012 року за №460/А-2012 громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею по 2,0 га кожному для ведення особистого селянського господарства на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області із земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності, не надані у власність або користування та перебувають у запасі (за межами населених пунктів).

Верховний суд зазначив, що для вирішення даної справи, обов`язково необхідно встановити, у якому саме земельному масиві, а саме - площею 5642,8 га, переданому Товариству у колективну власність, або ж площею 829,4 га, переданому позивачу у постійне користування, знаходяться спірні земельні ділянки.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням висновків Верховного Суду, для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області письмові відомості стосовно того, у якому саме земельному масиві, а саме - площею 5642,8 га, переданому Товариству у колективну власність, або ж площею 829,4 га, переданому позивачу у постійне користування, знаходяться спірні земельні ділянки.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 306, 307, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Єреміївське до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Витребувати від Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області письмові відомості стосовно того, у якому саме земельному масиві, а саме - площею 5642,8 га, переданому Товариству у колективну власність, або ж площею 829,4 га, переданому позивачу у постійне користування, знаходяться спірні земельні ділянки.

Зобов`язати Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати витребувані судом докази у строк до 06.12.2021 року.

Роз`яснити Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області, Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 08.12.21 р. о 12:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук