Ухвала

від 07.06.2018 по справі 815/5697/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 червня 2018 року

Київ

справа №815/5697/16

провадження №К/9901/52142/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Єреміївське на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єреміївське до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 31 травня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 26 травня 2018 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Товариство з обмеженою відповідальністю Єреміївське вказує на те, що у травні 2018 року, у строк, визначений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у цій справі. Однак, ухвалою від 17 травня 2018 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу, оскільки не було не додано документів, які підтверджують повноваження адвоката щодо підпису касаційної скарги.

Отримавши копію ухвали про повернення касаційної скарги та усунувши її недоліки, повторно звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою у вказаній справі. Просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано повторно через незначний проміжок часу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Єреміївське строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/5697/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єреміївське до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя М.М. Гімон

Суддя Л.Л. Мороз