Ухвала

від 14.06.2010 по справі 51/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/43 14.06.10

За скаргою Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

на дії Відділу державно ї виконавчої служби Солом' я нського районного управлінн я юстиції у місті Києві

щодо зупинення виконав чого провадження, визнання н еправомірними дій та зобов' язання вчинити дії

За позовом Комуналь ного підприємства «Дирекція з управління та обслуговува ння житлового фонду»Солом' янської районної у місті Киє ві ради

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

про дострокове розірва ння договору та виселення

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

до Комунального підпри ємства «Дирекція з управлінн я та обслуговування житловог о фонду» Солом' янської райо нної у місті Києві ради

про визнання договору о ренди недійсним

С уддя Пригунова А.Б.

Представники:

від Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1: не з' яви вся

від Комунального підприєм ства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом' янської район ної у місті Києві ради: не з' я вився

від органу ДВС: Юртаєва І.В . - пред. за довірен.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 17.06.09р. у с праві № 51/43 первісні позовні в имоги задоволено, розірвано договір оренди нежилого прим іщення від 17.04.2008 р. № 125/І, укладени й між КП «Дирекція з управлін ня та обслуговування житлово го фонду»Солом' янської рай онної у місті Києві ради та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежилого приміщення зага льною площею 63 кв. м., що знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Ви борзька, 80/17, передано нежиле пр иміщення загальною площею 63 к в. м., що знаходиться за адресо ю: м. Київ, вул. Виборзька, 80/17 по а кту прийому - передачі КП «Д ирекція з управління та обсл уговування житлового фонду» Солом' янської районної у м істі Києві ради, стягнуто з ві дповідача за первісним позов ом на користь позивача за пер вісним позовом державне мито у розмірі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 118, 00 грн. У задоволенні з устрічного позову відмовлен о.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 зверну вся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного гос подарського суду, в якій прос ив рішення суду першої інста нції скасувати та прийняти н ове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позо ву та задовольнити зустрічни й позов повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 03.11.09р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 17.06.0 9р. у справі № 51/43 залишено без зм ін, а апеляційну скаргу Фізич ної особи- підприємця ОСО БА_1 - без задоволення.

На виконання рішення Госпо дарським судом міста Києва в ід 17.06.09р. у справі № 51/43, яке набра ло законної сили з 03.11.09р., видан о накази.

Постановою Вищого господ арського суду України від 24.02.10 р. касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 03.11.09р. у справі № 51/43 - без змін .

14.05.10р. Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста К иєва зі скаргою відповідно д о якої просить суд зупинити в иконавче провадження по вико нанню наказу Господарського суду м. Києва № 51/43 від 27.11.10р. до ро згляду даної скарги по суті, в изнати неправомірними дії Ві дділу державної виконавчої с лужби Солом' янського район ного управління юстиції у мі сті Києві по примусовому вик онанню наказу Господарськог о суду м. Києва № 51/43 від 27.11.10р., зоб ов' язати орган ДВС надати с каржнику строк на добровільн е виконання наказу Господарс ького суду м. Києва № 51/43 від 27.11.10р ., а також зобов' язати орган Д ВС відкласти провадження вик онавчих дій по виконанню вищ евказаного виконавчого доку мента до закінчення строку н а його добровільне виконання . В обґрунтування поданої зая ви скаржник послався, по - пе рше, на те, що його було позбав лено можливості добровільно виконати рішення суду, а по - друге, на його думку, держаним виконавцем було порушено пр иписи ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про виконавч е провадження», оскільки ост анній приступив до примусово го виконання рішення суду не пересвідчившись, чи була отр имана боржником копія постан ови про відкриття виконавчог о провадження.

Відповідно до резолюції З аступника голови Господарсь кого суду міста Києва від 14.05.10р . зазначену скаргу передано н а розгляд судді Пригуновій А .Б.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.05.10р. розгляд ск арги призначено на 31.05.10р. за уча стю представників стягувача , боржника та органу виконанн я судових рішень.

В процесі розгляду скарги п редставник скаржника зверну вся до суду із заявою про уточ нення заявлених в скарзі вим ог, відповідно до якої просив суд визнати неправомірними дії Відділу державної викона вчої служби Солом' янського районного управління юстиці ї у місті Києві по примусовом у виконанню наказу Господарс ького суду м. Києва № 51/43 від 27.11.09р ., зобов' язати орган Державн ої виконавчої служби надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на добровіл ьне виконання наказу суду та відкласти провадження викон авчих дій по виконанню наказ у Господарського суду м. Києв а № 51/43 від 27.11.09р. до закінчення ст року його добровільного вико нання. Судом прийнята до розг ляду вказана заява скаржника .

Розгляд скарги переносивс я у зв' язку з невиконанням о рганом Державної виконавчої служби вимог суду та не надан ня витребуваних судом докуме нтів, необхідних для повного , всебічного та об' єктивног о розгляду скарги.

Представник скаржника у су дове засіданні 14.06.10р. не з' яви вся, проте подав через канцел ярію суду заяву про відмову в ід скарги на дії Відділу держ авної виконавчої служби Соло м' янського районного управ ління юстиції у місті Києві п ро примусовому виконанню нак азу Господарського суду м. Ки єва № 51/43 від 27.11.09р. та просив суд п рипинити провадження у справ і за вказаною скаргою.

Представник стягувача у су дове засідання не з' явився, проте подав через канцелярі ю суду заперечення проти вик ладених в скарзі вимог з тих п ідстав, що виконавче провадж ення з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.11.09р. у справі № 51/43 за кінчено, у зв' язку з фактичн им повним виконанням рішення суду згідно з вказаним викон авчим документом. На підтвер дження вищевикладених обста вин представник стягувача на дав постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.05.10р. (копія - в матеріалах спр ави). Окрім того, представник с тягувача просив розглядати с каргу без його участі.

Представник органу Держав ної виконавчої служби у судо вому засіданні зазначив про винесення державним виконав цем Відділу державної викона вчої служби Солом' янського районного управління юстиці ї у місті Києві Юртаєвою І.В . постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.05.10р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.11.09р. у справі № 51/43, у зв' язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення скаржника та стягувача про час і місце су дового засідання, суд прийшо в до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами без участі вище зазначених учасників судово го процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК Ук раїни скарги на дії чи бездія льність органів Державної ви конавчої служби щодо виконан ня рішень, ухвал, постанов гос подарських судів можуть бути подані стягувачем, боржнико м або прокурором протягом де сяти днів з дня вчинення оска ржуваної дії, або з дня коли за значеним особам стало про не ї відомо, або з дня, коли дія ма ла бути вчинена.

Наведена норма права встан овлює порядок оскарження дій чи бездіяльності органів де ржавної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду.

Розглянувши вищевказану з аяву представника скаржника про відмову від скарги на дії Відділу державної виконавчо ї служби Солом' янського рай онного управління юстиції у місті Києві про примусовому виконанню наказу Господарсь кого суду м. Києва № 51/43 від 27.11.09р., суд вважає за необхідне зазн ачити наступне.

Постановою Пленуму ВСУ від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду с удами скарг на рішення, дії аб о бездіяльність органів і по садових осіб державної викон авчої служби та звернень уча сників виконавчого провадже ння" визначено, що у разі відсу тності спеціальної норми щод о вирішення певних питань, як і виникають при розгляді ска рг на рішення, дії або бездіял ьність посадових осіб держав ної виконавчої служби, до зая в (скарг, подань) учасників вик онавчого провадження мають з астосовуватися положення ГП К, якими врегульовано аналог ічні питання, зокрема, ст. с т. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГП К тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Ук раїни позивач вправі до при йняття рішення по справі зм інити підставу або предмет п озову, збільшити розмір позо вних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмі р позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встан овлено, що відмова позивача в ід позову викладається в адр есованій господарському суд у письмовій заяві, що долучає ться до справи. Ця заява підпи сується позивачем. До прийня ття відмови позивача від поз ову суд роз'яснює сторонам на слідки відповідних процесуа льних дій, перевіряє, чи є повн оваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмову прийнято гос подарським судом.

З огляду на те, що Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 повністю відмовилась в ід скарги на дії Відділу держ авної виконавчої служби Соло м' янського районного управ ління юстиції у місті Києві п о примусовому виконанню нака зу Господарського суду м. Киє ва № 51/43 від 27.11.09р., відмова скаржн ика від скарги викладена в ад ресованій господарському су ду письмовій заяві, скаржник у відомі наслідки відмови ві д скарги; за висновком суду, ві дмова від заявлених в скарзі вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує ч иї-небудь права і охоронюван і законом інтереси, суд вважа є заяву Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про відмов у від скарги такою, що підляг ає задоволенню, у зв' язку з ч им припиняє провадження у ск арзі на дії Відділу державно ї виконавчої служби Солом' я нського районного управлінн я юстиції у місті Києві про ви знання неправомірними дій Ві дділу державної виконавчої с лужби Солом' янського район ного управління юстиції у мі сті Києві по примусовому вик онанню наказу Господарськог о суду м. Києва № 51/43 від 27.11.09р., зоб ов' язання органу Державної виконавчої служби надати Фі зичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на добровільн е виконання наказу суду та ві дкласти провадження виконав чих дій по виконанню наказу Г осподарського суду м. Києва № 51/43 від 27.11.09р. до закінчення стро ку його добровільного викона ння.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 1212 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмо ву Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 від скарги на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Солом' янського районного у правління юстиції у місті Ки єві по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 51/43 від 27.11.09р., про зобов' язання органу Державної вико навчої служби надати Фізичні й особі - підприємцю ОСОБА _1 строк на добровільне вико нання наказу суду та відклас ти провадження виконавчих ді й по виконанню наказу Господ арського суду м. Києва № 51/43 від 27.11.09р.

2. Припинити провад ження у скарзі Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної викона вчої служби Солом' янського районного управління юстиці ї у місті Києві про визнання н еправомірними дій Відділу де ржавної виконавчої служби Со лом' янського районного упр авління юстиції у місті Києв і по примусовому виконанню н аказу Господарського суду м. Києва № 51/43 від 27.11.09р., зобов' яза ння органу Державної виконав чої служби надати Фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_1 строк на добровільне викона ння наказу суду та відкласти провадження виконавчих дій по виконанню наказу Господар ського суду м. Києва № 51/43 від 27.11.0 9р. до закінчення строку його д обровільного виконання.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам, В ідділу державної виконавчої служби Голосіївського район ного управління юстиції у м. К иєві.

Дана ухвала може бути о скаржена у порядку, встановл еному чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.