Ухвала

від 12.01.2009 по справі 10-61/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-судді - Полтавцевої Г.А.

суддів - Мацелюха П.С., Лясковської В.І.

прокурора - Ходаківського М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Головного Управління представництва в суді, захисту інтересів держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від 10.09.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника управління забезпечення участі в судах Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України - залишено без задоволення.

На обґрунтування свого рішення суд зазначив, що при винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прокурором дотриманні всі вимоги кримінально-процесуального законодавства і підстав для скасування постанови не вбачає.

В апеляції скаржник ОСОБА_1 стверджує, що постанова Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2008р. є незаконною і упередженою, такою, що винесена з порушенням кримінально-процесуального законодавства і просить постанову суду скасувати.

Справа №10-61/09 Головуючий у 1-й інстанції - Квасневська Н.Д.

Категорія: ст.ст.236-1, 236-2 КПК України Доповідач - Мацелюх П.С.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи та постанови про відмову в порушенні справи від 10.09.2008 року, прокурор відділу Генеральної прокуратури України розглянувши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про перевищення влади або службових повноважень та втручання в діяльність судових органів з боку начальника управління забезпечення діяльності Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ОСОБА_2, дійшов висновку, що в діях останнього не встановлено будь якого умислу при поверненні звернення (касаційної скарги) ОСОБА_1, як і не встановлено того, що ОСОБА_2 діяв у власних корисливих інтересах чи інтересах третіх осіб.

За постановою прокурора, також в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки злочину, передбачені ст.376 КК України - втручання в будь - якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення, оскільки надання 30.01.2008 року відповіді за № 21-2420 во07 не є формою втручання в діяльність судді в розумінні статті 376 КК України.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає рішення по суті.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 10.09.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника управління Верховного Суду України ОСОБА_2, суддя відповідно до вимог ст.236-2 КПК України, дослідив матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 та матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, заслухав думку прокурора, і дійшов висновку, що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прокурором дотримані всі вимоги кримінально-процесуального законодавства і підстав для скасування цієї постанови не вбачається.

З таким висновком колегія суддів погоджується, вважає його обґрунтованим і він не суперечить матеріалам справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду від 24.10.2008 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Головного Управління представництва в суді, захисту інтересів держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від 10.09.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника управління забезпечення участі в судах Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України - залишено без задоволення, є законна і обґрунтована, підстав для її скасування, як про що йдеться в апеляції, немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2008 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Головного Управління представництва в суді, захисту інтересів держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від 10.09.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника управління забезпечення участі в судах Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України залишено без задоволення,- залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1- без задоволення.