Ухвала

від 29.11.2021 по справі 229/982/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 229/982/21

Номер провадження 22-ц/804/3117/21

Єдиний унікальний номер 229/982/21 Головуючий у 1 інстанції Рагозіна С.О.

Номер провадження 22-ц/804/3117/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камос" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року у справі № 229/982/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камос" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камос" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камос" із вказаним рішенням не погодилося та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року витребувано із Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/982/21, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 22 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 06 жовтня 2021 року. Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року відповідач мав подати в строк до 05 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 06 листопада 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

В апеляційній скарзі відповідач питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати йому строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камос" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Камос" строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв