Ухвала
від 26.11.2021 по справі 308/6101/18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/6101/18

Провадження № 22-ц/4806/1757/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 308/6101/18 за позовом ОСОБА_1 до Воловецького колективного підприємтсва "АГРОШЛЯХБУД" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Цебрик Л.І., подав апеляційну скаргу сформовану в системі Електронний суд 24 листопада 2021 року на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі № № 308/6101/18 за позовом ОСОБА_1 до Воловецького колективного підприємтсва "АГРОШЛЯХБУД" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2021
Оприлюднено01.12.2021
Номер документу101460744
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/6101/18

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Повістка від 20.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Постанова від 20.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Постанова від 22.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 27.10.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні