Вирок
від 29.09.2009 по справі 1-374/2009
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-374/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“29” сентября 2009 г.

Т е р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а

В составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.

При секретаре Зориной А.В.

с участием прокурора Алексеенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрирован: АДРЕСА_1,

по ст.186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2009 года, примерно в 18.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 22 по ул. Тимирязева в г.Кривом Роге, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, после совместного распития спиртных напитков, применил к ранее незнакомому ему ОСОБА_2 насилие не опасное для жизни и здоровья умышленно нанес ОСОБА_2 примерно пять ударов руками и ногами в область головы, туловища и ног от которых ОСОБА_2 упал на землю, умышленно причинив ему физическую боль.

После этого, осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_1, открыто похитил из правого бокового кармана одетых на ОСОБА_2 джинсовых брюк, принадлежащее ОСОБА_2 имущество: мобильный телефон марки «Сони Эрикссон К550i» стоимостью 950 гривен, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ЗАО «Киевстар» стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 975 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, и обратил его впоследствии в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил что 02 марта 2009 года с целью похищении имущества он применил насилие к ранее незнакомому ему ОСОБА_2, а именно нанес ему удары руками и ногами в различные части тела, от которых ОСОБА_2 упал на землю. После чего похитил из правого кармана джинсовых брюк, одетых на ОСОБА_2 мобильный телефон. Впоследствии мобильный телефон он продал ОСОБА_4, а вырученные деньги истратил на личные нужды

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность последнего подтверждается протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как лицо, совершившее в отношении него грабеж л.д. 50-51. Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Сони Эрикссон К550і», добровольно выданным ОСОБА_4, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства л.д.30, 61 и другими доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание ближе к минимуму санкции статьи в виде лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав не выезжать за пределы Украины для постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без уведомления которых своего места жительства, работы, либо учебы не менять.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Сони Эрикссон К550і», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, оставить в распоряжении ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.

СУДЬЯ:

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення29.09.2009
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу10147393
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-374/2009

Вирок від 21.04.2009

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Татарінов В. І.

Вирок від 29.09.2009

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Юрій Юрійович

Вирок від 06.05.2009

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Пруднік О.А.

Вирок від 29.09.2009

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Юрій Юрійович

Вирок від 25.05.2009

Кримінальне

Стахановський міський суд Луганської області

Люклянчук В.Ф.

Вирок від 06.05.2009

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Пруднік О.A.

Вирок від 22.09.2009

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б.Б.

Вирок від 01.09.2009

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Федоріщев Сергій Сергійович

Постанова від 18.12.2009

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Наталя Іванівна

Постанова від 18.12.2009

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Наталя Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні