Вирок

від 06.05.2009 по справі 1-374/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № l-374/2009p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Оболонськ ий районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі 303улинській Ю .Л.

з участю прокурора Щасного А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві справу по обвинува ченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Вольськ, Сарато вської області, українця, г ромадянина України, з серед ньою освітою, одруженого, щ о має трьох неповнолітніх ді тей, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимо го,

у вчиненні злочинів, перед бачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК Украї ни, -

УСТАНОВИВ:

В березні 2008 року, в денний п еріод часу, ОСОБА_1 3находя чись в м. Коростень, Житомирсь кої області, зустрів невстан овлену досудовим слідством о собу, матеріали відносно яко ї виділені в окреме провадже ння. В ході бесіди, ця ж невста новлена досудовим слідством особа, маючи намір вступити у попередню змову, запропонув ала ОСОБА_1 3аробити гроші , пояснивши йому, що необхідно буде оформити на своє ім'я кре дит у банківській установі п ід приводом придбання земель ної ділянки в Київській обла сті. За оформлення на своє ім'я кредиту, ОСОБА_1 невстано влена досудовим слідством ос оба пообіцяла грошову винаго роду у розмірі 2000 доларів США.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлени й на заволодіння чужим майно м шляхом обману, за попереднь ою змовою групою осіб. Реаліз уючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 повідомив про свою з году стосовно пропозиції на заволодіння чужим майном шля хом отримання кредиту, за вин агороду у розмірі 2000 доларів С ША та в продовж трьох тижнів п ередав, невстановленій слідс твом особі, копію свого паспо рту та довідки про присвоєнн я ідентифікаційного номеру, та аналогічні документи на і м'я своєї дружини-ОСОБА_2.

10.04.2008 року, в денний період час у, ОСОБА_1 прибув до м. Києва , де за попередньою домовлені стю на вокзалі зустрівся із н евстановленою досудовим слі дством особою, матеріали від носно якої виділені в окреме провадження. Відразу після ц ього ОСОБА_1 разом із невс тановленою слідством особою , матеріали відносно якої вид ілені в окреме провадження, п рибув до приміщення Оболонсь кого відділення ЗАТ "ОПТ-Банк ", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 18, де ним були надані документи необх ідні для отримання кредиту у сумі 108993, 46 доларів США, що згідн о курсу іноземних валют вста новлених НБУ по відношенню д о гривні, станом на 10.04.2008 p., склад ало 550416, 97 гривень,

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завол одіння чужим майном в особли во великому розмірі, шляхом о бману за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 3наход ячись в приміщенні Оболонськ ого відділення ЗАТ "ОТП-Банк", вводячи співробітників вище вказаної банківської устано ви щодо дійсних намірів вчин яемого ним правочину в оману , власноручно засвідчив свої м підписом кредитний договір № ML-005/078/2008 від 10.04.2008 року, договір іп отеки № PML-005/078/2008 від 10.04.2008 року, анке ту заяву фізичної особи на пр идбання земельної ділянки ві д 10.10.2008 року, договір № 005/991/08/1 про кр едитування поточного рахунк у (овердрафт) від 10.10.2008 p., додаток № 1 до кредитного договору № ML-0 05/078/2008 від 10.10.2008 p., кредитну заявку в ід 10.04.2008 p., інформаційний листок про умовити кредитування ЗА Т "ОТП-Банк" по програмі "Іпоте чний кредит на купівлю земел ьної ділянки" від 10.04.2008 p., договір № 13/0061584001 добровільного стра хування майна фізичних осіб від 10.04.2008 р. із додатками, та дого вір № 5/0004784001 добровільного с трахування ризику припиненн я права власності на майно ві д 10.04.2008 року. При цьому, ОСОБА_1 3 метою отримання кредиту та заволодіння чужим майном шля хом обману, також маючи злочи нний умисел направлений на в икористання, завідомо підроб леного документа, а саме дові дки про доходи на його ім'я (О СОБА_1 /вих. № 153/27.03.2008р./ відповідн о до якої він працює на ТОВ "Фе шн Фуд - Європа ЛЛС Україна" (ко д ЄДРПОУ 33715603) на посаді заступн ика комерційного директора, і його заробітна плата за пер іод з жовтня місяця 2007 р. по бер езень місяць 2008 р. склала у зага льному розмірі 44348, 00 грн., надав співробітникам вищевказано ї банківської установи зазна чену підроблену довідку про доходи на своє ім'я (вих. № 153/27.03.2008 p.. відповідно до якої він прац ює на ТОВ "Фешн Фуд - Європа ЛЛС Україна" /код ЄДРПОУ 33715603/ на пос аді заступника комерційного директора, і його заробітна п лата за період з жовтня місяц і 200, 7, року по березень місяць 200 8 р. склала 44348, 00 грн.)

На підставі наданих, заповн ених та засвідчених підписом ОСОБА_3 документів, ЗАТ "ОТ П-Банк" надав ОСОБА_3 креди т на купівлю нерухомого майн а, а саме земельної ділянки за кадастровим номером 3220882600:04:004:0199, п лощею 0, 1200 га., що розташована на території Гнідинської сільс ької ради, Бориспільського р айону, Київської області та о плату комісії банку, що склал о 108993, 46 долірів, США, які згідно к урсу іноземних валют встанов лених НБУ по відношенню до гр ивні, станом на 104, 2008 p., складають 550416, 97 гривень. В подальшому ОС ОБА_1 та невстановлені досу довим слідством особи заволо дівши таким чином за кредитн им договором шляхом обману ч ужим майном, розпорядилися, н им на

власний розсуд.

Допитаний при судовому сл ідстві підсудний ОСОБА_1 с вою винність у вчиненні злоч инів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 с т. 358 КК України визнав повніст ю, щиро покаявся і дав суду пок азання, які відповідають вст ановленим обставинам, підтве рдивши події викладені у обв инувальному висновку, доповн ивши, що він вчинив дії, які йо му інкримінують, не обдумавш и їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не ка рати, врахувати його щире кая ття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудн ий також зазначив, що в березн і 2008 року, коли він був в м. Корос тень, Житомирської області, т о зустрів там свою дальню род ичку на ім'я ОСОБА_5. У них з ав'язалась бесіда, в ході якої ОСОБА_5 запитала про його матеріальне становище. Коли він сказав, що зараз відчуває тяжку матеріальну скруту, то вона запропонувала йому спо сіб заробити грошей. Як повід омила ОСОБА_5 йому необхід но буде оформити на своє ім'я к редит, під заставу землі під К иєвом. Фактично він буде вист упати підставною особою, оск ільки як повідомила ОСОБА_5 , кияни не мають право купув ати землю. Також йому розпові ли, що дану угоду можливо пров ести, лише шляхом оформлення кредиту в банку на його ім'я. ОСОБА_5 сказала, що за це він отримає 2000 доларів США. За її с ловами вона неодноразово так е робила, і жодних проблем чер ез це не мала. Врешті решт він погодився, і ОСОБА_5 сказа ла йому, що коли вона знову буд е в м. Коростень, то вона набер е його на мобільний телефон, а він повинен буде надати їй кс ерокопії належних йому та йо го дружині паспорта і довідк и про присвоєння ідентифікац ійного коду.

Приблизно через три тижні й ому подзвонила ОСОБА_5, і п овідомила, що вона приїде в м. Коростень, і щоб він був готов ий передати їй копію свого па спорту, довідки про присвоєн ня ідентифікаційного коду, т а аналогічні документи його дружини. Як пояснила ОСОБА_ 5, документи дружини необхі дні для певних банківський д ій. Коли вони зустрілись, то ві н передав їй вищевказані док ументи. ОСОБА_5 повідомила , щоб він був готовий поїхати в м. Київ, коли вона йому скаже, і також те, що вона залишила ном ер його мобільного телефону тим людям.

10 квітня 2008 року, він разом із своєю дружиною, за попереднь ою домовленістю з ОСОБА_5 поїхав в м. Київ, на електропот язі.

Після того як він приїхав до м. Києва, йому на мобільний те лефон подзвонив раніше невід омий йому чоловік, і повідоми в, що чекає його на пероні. Кол и він вийшов з вагону, то одраз у інтуїтивно впізнав даного чоловіка і підійшов до нього . Вони представились одне одн ому, і чоловік повідомив, що зо вуть його «Валентин» чи «Вад им». Вони мовчки пройшов до ав томобіля, після чого вони з др ужиною разом із тим чоловіко м поїхали до банку.

Коли вони приїхали в приміщ ення банку «ОТП-Банк», після о біду, то їх зустріла раніше не відома йому жінка. Дана дівчи на сказала, що йому нічого хви люватись, оскільки вона йому все підкаже. Вони пройшли в не величку кімнату, де дівчина н адала йому документи, і показ увала де підписувати. Він під писав кредитний договір, дог овір іпотеки та інші докумен ти. Згідно договору кредиту в ін мав отримати кредит у розм ірі 108993, 46 доларів США.

Після того як він підписав всі папери, підійшов до каси, де розписався в якійсь квита нції та отримав, гроші які пер едав жінці що була із ним. Післ я чого жінка, яка оформляла кр едит в банку сказала щоб він ч екав на вулиці. Через деякий ч ас дана жінка вийшла, передал а йому 2000 доларів США. Чоловік я кий їх зустрів, підвіз його до вокзалу і вони розпрощались . Після цього він даного чолов іка не бачив.

Повертати кредит він думк и не мав, і не міг цього зробит и оскільки на той час ніде не п рацював. Він розумів, що ввівш и співробітників банку «ОТП- Банк» в оману, заволодів чужи м майном, тобто вчинив шахрай ство, але робив це виключно із за тяжкого матеріального ст ановища. Довідка про доходи н а його ім'я була підробленою, о скільки на той час він ніде не працював і доходів не отриму вав.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового пр оцесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом вст ановлено, що вони правильно р озуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у д обровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'ясн ивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК У країни, суд визнав недоцільн им дослідження інших доказів по справі, відносно тих факти чних обставин справи, які нік им з учасників процесу не осп орюються.

Згідно ст. 275 КПК України розг ляд справи провадився віднос но підсудного в межах пред'яв леного йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в суку пності зібрані докази, суд вв ажає, що винність підсудного у судовому засіданні доведе на повністю.

Враховуюче викладене, сво їми умисними діями, які вираз ились у заволодінні чужим ма йном шляхом обману (шахрайст во), вчиненими в особливо вели ких розмірах, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того своїми умисними діями, які виразилися у викор истанні завідомо підроблено го документа, ОСОБА_1 вчин ив злочин, передбачений ч. 3 ст . 358 КК України.

Призначаючи вид та міру пок арання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК Укр аїни, суд враховує характер, с тупінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочи ну, особу винного та дані, що й ого характеризують, його від ношення до подій, що відбулис я, їх наслідків, його вік, мате ріальне становище, сімейні о бставини, стан здоров'я, повне визнання своєї вини та щире к аяття, ступінь участі у вчине нні злочинів, що раніше він до кримінальної відповідально сті не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину, ма є трьох неповнолітніх дітей та приходить до висновку про необхідність призначення пі дсудному покарання за ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження в олі та за ч.4 ст. 190 КК України у ви ді позбавлення волі в межах с анкцій визначених частин ста тей кримінального закону, з.з астосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування п окарання з випробуванням, ос кільки на думку суду його вип равлення та перевиховання мо жливе без ізоляції від суспі льства, при цьому саме таке по карання є необхідним та дост атнім для виправлення та пер евиховання підсудного, попер едження вчинення нових злочи нів.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 299, 301-1, 323, 324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передба чених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому покаранн я:

-за ч.4 ст. 190 KK України у виді 5 (п'я ти) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 ( одного) року шести місяців об меження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Украї ни, шляхом поглинення менш су ворого покарання більш сувор им визначити ОСОБА_1 покар ання за сукупністю злочинів у виді 5 (п'яти) років позбавлен ня волі, з застосуванням ст. 75 К К України звільнення від від бування призначеного покара ння з випробуванням на три ро ки, якщо він протягом визначе ного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і в иконає покладені на нього об ов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 насту пні обов'язки:

-не виїжджати за межі Украї ни на постійне місце прожива ння без дозволу органу кримі нально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримін ально-виконавчої системи про зміну місця проживання, робо ти або навчання;

-періодично з'являтись для реєстрації в органи криміна льно-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в за конну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази залучені до м атеріалів кримінальної спра ви залишити на зберіганні пр и матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційно го суду м. Києва через Оболонс ький районний суд м. Києва.