Ухвала

від 30.08.2006 по справі 6/559

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/559

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

30.08.06 р.                                                                                     Справа № 6/559           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого суддіЛ.Д. Подколзіной

При секретарі  Бутилкіной І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за скаргою боржника: Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук м.Донецьк

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби у  Ворошиловському районі м.Донецька

про розгляд скарги на незаконні дії ВДВС

по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВЦ ”Політехнік” м.Донецьк

до відповідача: Відділення фізико-технічних гірничих проблем Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О.Галкіна НАН України м.Донецьк

про  стягнення _ 134 942грн. 00коп.  

за участю

прокурора –  

представників сторін:

від стягувача –  не з”явився

від  боржника (скаржника)  – Гасанов Р.А. – представник по довіреності  від 21.08.2006р.

від ВДВС –  

від третьої особи

          Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 6/559 від 24.12.2001р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “НВЦ ”Політехнік” м.Донецьк були задоволенні частково та стягнуто з Відділення фізико-технічних гірничих проблем НАНУ при Донецькому фізико-технічному інституті ім..О.О.Галкіна м.Донецьк основний борг в сумі 88 690 грн., індекс інфляції у сумі            36 008 грн., річні у сумі 1 330 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1260 грн. 28 коп. та 69 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-внедренческий центр “Политехник” м.Донецьк.

                 15.06.2006р.  до господарського суду  Донецької області надійшла  скарга від   Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук м.Донецьк на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька, в якій скаржник просить суд визнати незаконними постанову про відкриття виконавчого провадження № 703-11/06 від 26.04.2006р., постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 703-11/06 від 10.05.2006р. та виконавче провадження по справі № 6/599 припинити.

          Державна виконавча служба у Ворошиловському районі м.Донецька у відзиві на скаргу проти скарги заперечує, оскільки нею були  виконані всі дії, передбачені чинним законодавством  по виконанню наказу господарського суду виданого  13.03.2006р. по справі № 6/599.  

            Розгляд скарги слуханням відкладався, у зв”язку з неявкою представників Товариства з обмеженою відповідальністю “НВЦ ”Політехнік” м.Донецьк та Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук м.Донецьк у засідання суду.

           30 серпня 2006р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю “НВЦ ”Політехнік” м.Донецьк та Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук м.Донецьк у судове засідання не з”явилися,  письмових пояснень по суті скарги не надали, про причину неявки суд не повідомили. Враховуючи вищевикладене  справа розглядається  відповідно до ст.75 ГПК України без явки представників Товариства з обмеженою відповідальністю “НВЦ ”Політехнік” м.Донецьк та Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук м.Донецьк  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника ДВС, суд –

встановив:

          24 грудня 2001р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі № 6/599, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  “Научно-внедренческий центр “Політехник” задовольнив частково та стягнув з Відділення фізико-технічних гірничих проблем НАНУ при Донецькому фізико-технічному інституті ім.А.А.Галкіна м.Донецьк основний  борг в  сумі   88 690грн., індекс інфляції у сумі 36 008грн., річні у сумі  1 330грн., витрати по сплаті держмита  в сумі 1260грн.  28коп. та  69грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Научно-внедренческий центр “Політехник”   м. Донецьк, про що 03.01.2002р. стягувачеві був виданий відповідний наказ про стягнення з Відділення фізико-технічних гірчичих проблем НАНУ при Донецькому фізико-технічному інституті ім.А.А.Галкіна м.Донецьк для пред”явлення до виконавчої служби.

          11 січня 2006р. до господарського суду  надійшла заява №10-17/05 від 22.12.2005р.  Державної виконавчої служби у Київському районі м.Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні – боржника,  Відділення фізико-технічних гірничих  проблем Донецького ФТІ НАНУ ім.О.О.Галкіна м.Донецьк, його  правонаступником  - Інститутом фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк, щодо примусового виконання наказу від 03.01.2002р. по справі  № 6/559. В якій виконавча служба просила господарський суд видати наказ про стягнення заборгованості з Інституту фізики гірничих процесів НАНУ, код ЄДРПОУ 24657077, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург.

             Ухвалою від 13.03.2006р.  господарський суд розглянув дану заяву по суті та задовольнив заяву  Державної виконавчої служби у Київському районі м.Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржника - Відділення фізико-технічних гірничих  проблем Донецького ФТІ НАНУ ім.О.О.Галкіна м.Донецьк, його  правонаступником - Інститутом фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк та замінив боржника - Відділення фізико-технічних гірничих  проблем Донецького ФТІ НАНУ ім.О.О.Галкіна м.Донецьк у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі  № 6/559 від  03.01.2002р. на його правонаступника - Інститут фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк.

             На виконання ухвали господарського суду  від 13.03.2006р. судом був виданий наказ  про стягнення з  Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України (м.Донецьк, вул. Р.Люксембург,72, ЗКПО 24647077, Відділення держказначейства в м.Донецьку, р/р № 35307308501 в ОПЕРО ДОУ НБУ, МФО 334624, рег.рахунок 04010165400239/1 (для ОФТГП) основного  боргу у  сумі  88 690грн., індексу інфляції у сумі 36 008грн., річних  у сумі 1 330грн., витрат по сплаті держмита  в сумі 1260грн. 28коп. та  69грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Научно-внедренческий центр “Политехник” (м.Донецьк, вул.Очаківська,24, р/р   № 26008062698001 в АКБ “Капитал” м.Донецьк, МФО 334828) для пред”явлення до виконання.

           Наказ Господарського суду Донецької області № 6/559 від 13.03.2006 року про стягнення з Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Научно-внедренческий центр “Политехник” суми у розмірі 127 357,28 грн., на виконання до ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька надійшов 26.04.2006 року.

          На виконання зазначеного наказу ДВС у Ворошиловському районі м.Донецька провела наступні заходи:

          26.04.2006 року на підставі ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання до 03.05.2006 року. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та відома.

        Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону. Державний виконавець пересвідчився, що боржником постанова про відкриття виконавчого провадження отримана своєчасно та було достатньо строку для добровільного виконання.

        26.04.2006 року державним виконавцем було направлено запити до відповідних установ МРЕВ м. Донецька, БТІ м. Донецька, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька для встановлення у боржника будь якого майна та розрахункових рахунків для подальшого звернення стягнення на майно та рахунки боржника.

          03.05.2006 року до ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька надійшла відповідь з БТІ м. Донецька про відсутність у боржника нерухомого майна.

         04.05.2006 року до ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька надійшла скарга від боржника на незаконні дії працівників ДВС у Ворошиловському районі                                       м. Донецька. Скарга була залучена до справи. Відповідь на скаргу було надано заявнику в строк згідно діючого законодавства.

          10.05.2006 року на підставі ст. 46 Закону України “Про виконавче провадження“ у разі порушення строку данного для добровільного виконання рішення суду тобто сплати боргу на користь стягувача, державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

            11.05.2006 року до ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька надійшла відповідь з МРЕВ УДАІ УМВС України у Донецькій області про відсутність у боржника автотранспортних засобів.

           17.05.2006 року до ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька надійшла відповідь з ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про наявність рахунків у боржника в установі УДК у Донецькій області м. Донецьк. Також 17.05.2006 року до ДВС надійшла відповідь з ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про відсутність даних, що за вказаним кодом ЄДРПОУ вказаний боржник зареєстрований на податковому обліку. Вказаний боржник має інший код ЄДРПОУ.

            24.05.2006 року до ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька надійшла скарга від боржника (разом з копіями документів) на незаконні дії працівників ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька. Скарга була залучена до справи. Відповідь на скаргу було надано заявнику в строк згідно діючого законодавства.

 31.05.2006 року до ДВС надійшов лист від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Научно-внедренческий центр “Политехник” у якому повідомлялося, що в  наказі Господарського суду Донецької області № 6/559 від 13.03.2006 року було невірно вказано код ЄДРПОУ боржника.

Після обставин, які виникли в результаті виконання рішення суду, державним виконавцем до Господарського суду Донецької області 05.06.2006 року було надіслано заяву про внесення змін у виконавчий документ який підлягає виконанню, та заяву про роз'яснення рішення, яке підлягає виконанню. Цього ж дня державним виконавцем на підставі ст. 35 ЗУ “Про виконавче провадження” було винесено постанова про зупинення виконавчого провадження.

           06.06.2006р. до господарського суду надійшла заява Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька про  внесення змін у виконавчий документ, який підлягає виконанню по справі № 6/559 від 03.01.2002р. та  роз”яснення рішення, яке підлягає виконанню по справі № 6/559 від 03.01.2002р.

           Ухвалою від 09.06.2006р.  господарський суд, керуючись ст. 89 ГПК України виправив допущену описку в абз. 3 резолютивної частини  ухвали від  13.03.2006р.  по справі № 6/559  та зазначив, що  у  наказі господарського суду Донецької області від 03.01.2002р. по справі № 6/559 читати код ЄДРПОУ Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк -  24647077. Дату видачі наказу по справі № 6/559 вважати 13.03.2006р. Наказ може бути пред”явлений в банк або судовиконавцю в строк до 13.03.2009р.

                        Крім того, на заяву Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька про роз”яснення рішення, яке підлягає виконанню по справі № 6/559 від 03.01.2002р., господарський суд  роз”яснив рішення, яке підлягає виконанню по справі № 6/599 та вказав, що стягнення здійснювати за наказом від 13.03.2006р., а саме:

         Стягнути з  Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України (м.Донецьк, вул. Р.Люксембург,72, ЗКПО 24647077, Відділення держказначейства в м.Донецьку, р/р № 35307308501 в ОПЕРО ДОУ НБУ, МФО 334624, рег.рахунок 04010165400239/1 (для ОФТГП) основний  борг в  сумі                    88 690грн., індекс інфляції у сумі 36 008грн., річні у сумі 1 330грн., витрати по сплаті держмита  в сумі 1260грн. 28коп. та  69грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Научно-внедренческий центр “Политехник” (м.Донецьк, вул.Очаківська,24, р/р                                    № 26008062698001 в АКБ “Капитал” м.Донецьк, МФО 334828).

На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст. 36 ЗУ “Про виконавче провадження”, 21.06.2006 року державним виконавцем було винесено постанова про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Донецької області № 6/559 від 13.03.2006 року про стягнення з Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Научно-внедренческий центр “Политехник” суми у розмірі 127 357грн. 28 коп.

Також до ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька 21.06.2006 року надійшла ухвала Господарського суду Донецької області по справі № 6/559 від 16.06.2006 року за скаргою Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України на незаконні дії ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька. Суд прийняв скаргу до розгляду та призначив слухання справи.

На підставі вищевикладенного, згідно вимог ст. 34, ст. 35 ЗУ “Про виконавче провадження”, 21.06.2006 року державним виконавцем було винесено постанова про зупинення виконавчого провадження на строк розгляду судом скарги на незаконні дії ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька.

          Згідно ст.115 ЦК України  рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов”язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому ГПК України та Законом України “Про виконавче проваження”.

         Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що Державна виконавча служба у Ворошиловському районі м.Донецька  зробила всі можливі заходи передбачені Законом України “Про виконавче провадження” для виконання  наказу господарського суду від по справі № 6/559 від 13.03.2006р., тому вважає скаргу  Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук м.Донецьк на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 703-11/06 від 26.04.2006р., постанови про стягнення з боржника виконавчого збору                   № 703-11/06 від 10.05.2006р.   безпідставною та не підлягаючою  задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 75, 121-2 ГПК України, суд

                                               У Х В А Л И В :

У задоволені скарги  Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук м.Донецьк на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька відмовити, в зв'язку  з  необґрунтованістю.

Суддя                                                                                            Подколзіна Л.Д.