Ухвала

від 01.12.2021 по справі 752/4840/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4840/21

Провадження № 1-кс/752/9000/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна укримінальному провадженні№ 42021100000000040 від 20.01.2021, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчогосудді надійшласкарга адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьслідчого СВГолосіївського УПГУ НПв м.Києві якаполягає унеповерненні тимчасововилученого майна,в рамкахкримінального провадження№ 42021100000000040від 20.01.2021та проситьзобов`язати уповноваженогослідчого,що здійснюєдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42021100000000040повернути ОСОБА_4 зброю з написами: «МКМ-093 9х21 та «9х19», № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на рушницю «МКМ-093 к-р. НОМЕР_3 », дійсний до 25.10.23.

В обгрунтування скарги посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 42021100000000040 від 20.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 27.04.2021 р. слідчими 26.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: буд. АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

«удостоверение многодетной семи города Москвы» на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4

чорний блокнот з чорновими записами;

чорний блокнот з написом «Ежедневник» з чорновими записами;

аркуші паперу з друкованим текстом на 29 арк.;

копія паспорта гр. Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 , 1981 р.н. на 4 арк.;

копія «Свидетьльсьва Серия 77 №016624662 Федеральной Налоговой службы на имя ОСОБА_4 » на 1 арк.;

аркуші паперу з друкованим текстом на 3 арк.;

«Отрывной талон к заявлению №188411699 на ім`я ОСОБА_5 и №1884170 на ім`я ОСОБА_6 , «Временный единый социальный билет №0010070299 на имя ОСОБА_6 и №0010070300 на имя ОСОБА_5 ».;

«карта москвича № НОМЕР_4 на имя ILYA KHRISTOFOROV, карта москвича на имя ОСОБА_5 ».;

сім-карта з № НОМЕР_5 ;

Iphone 11 Pro Grey з сім-картою, належний ОСОБА_7 ;

Iphone 6 Grey у вимкненому стані, належний ОСОБА_5 ;

мобільний телефон Nokia 8800 Imei: НОМЕР_6 з сім-картою «Joice» НОМЕР_7 , належний ОСОБА_7 ;

зброя із наступними написами: «МКМ-093 9х21 та «9х19», № НОМЕР_1 ,

дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на рушницю «МКМ-093 к-р. 9х21», дійсний до 25.10.23.

комп`ютер Appl eimac s.n.: DCPSP183H0Q3

годинник ArnoldSon Trut Moon без S.n., №056;

годинник Romain Jerome S.n. 106053;

годинник Bovet 1822;

годинник Rolex без S.n.;

годинник Ulysse Nardin 294, 246-10;

годинник Hublot Big Bang 342, 714503;

годинник Gerald Gente 750, 125076;

годинник Ulysse Nardin 750, 246-00;

годинник Harry Winston №135, 047100;

годинник Rolex без S.n.;

годинник Bovet 1822 D800, 010195;

годинник Reserve De Marche 147.2.41.S, 2409478;

годинник Ulyss Nardin 266-37;

ланцюжок золотий з хрестиком (великим);

ланцюжок золотий з хрестиком (малий).

28.05.2021 заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 42021100000000040 від 20.01.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.05.2021 під час обшуку.

11.06.2021 слідчим суддею у задоволенні клопотання заступника начальника відділ Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42021100000000040 від 20.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України відмовлено.

19.08.2021 ухвалою Київського апеляційного суду у задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовлено.

05.10.2021 вилучене у ОСОБА_4 майно було повернуте його представнику за виключенням: зброя з написами: «МКМ-093 9х21 та «9х19», № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на рушницю «МКМ-093 к-р. НОМЕР_3 », дійсний до 25.10.23.

06.10.2021 слідчому у кримінальному провадженні подано клопотання, з вимогою повернути зазначену зброю та дозвіл, а у разі відсутності вищевказаного майна надати документи, які це підтверджують.

29.10.2021 надійшла постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання, оскільки по вилученій зброї проводиться судово-балістична експертиза, проте доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження № 42021100000000040 слідчому судді не надані.

Дослідивши матеріали скарги та матеріалами, якими вона обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 42021100000000040 від 20.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 27.04.2021 р. слідчими 26.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: буд. АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, зброя з написами: «МКМ-093 9х21 та «9х19», № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на рушницю «МКМ-093 к-р. НОМЕР_3 », дійсний до 25.10.23.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2021 у задоволенні клопотання заступника начальника відділ Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42021100000000040 від 20.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України відмовлено.

19.08.2021 ухвалою Київського апеляційного суду у задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовлено.

Станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, власнику не повернуте.

Згідностатті 303 КПК Українипередбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК Українипередбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостоюстатті173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно доч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи викладені норми, та ту обставину, що станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, власнику не повернуте, як це предбачає ч. 1 ст. 169 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 169-171, 303 -309КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна укримінальному провадженні№ 42021100000000040 від 20.01.2021 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021100000000040 повернути ОСОБА_4 зброю з написами: «МКМ-093 9х21 та «9х19», № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на рушницю «МКМ-093 к-р. 9 НОМЕР_8 », дійсний до 25.10.23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1