Ухвала

від 06.12.2021 по справі 922/4097/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4097/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

з розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Марченка Анатолія Петровича (вх. №3663Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021

у справі №922/4097/20 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення підписано 18.10.2021)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Веліс-Трейд , м.Харків

про стягнення 872.575.55 грн, -

та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фізичної особи підприємця Марченка Анатолія Петровича, м.Харків

до Харківської міської ради, м.Харків

про визнання за позивачем права власності на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", в якій просить стягнути з відповідача 872 575,55 грн, як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,1570 га з кадастровим номером 6310137500:10:002:0043 по АДРЕСА_1, на якій знаходиться належне відповідачу на праві власності нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", набувши право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином не оформило речового права щодо користування такою земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у задоволенні позову Харківської міської ради - відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача. У задоволенні позову 3-ї особи Фізичної особи - підприємця Марченка Анатолія Петровича - відмовлено повністю.

Третя особа із самостійними вимогами на предмету спору ФОП Марченко А.П., з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позову 3-ї особи, та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати за Марченко А.П. право власності на кошти, які були безпідставно збережені добросовісним набувачем ТОВ Веліс-Трейд у розмірі орендної плати у сумі 872.575,54 грн за використання з 01.08.2019 по 30.11.2020 земельної ділянки площею 0,1570 га з кадастровим номером 6310137500:10:002:0043 по АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, не застосував практику Верховного Суду сформовану при розгляді аналогічних справ. Крім того, апелянт ззаначає. що є інвалідом ІІ-ї групи, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняє його від сплати судового збору.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 06.10.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку позивач зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 06.10.2021 у справі №922/4097/20, повний текст складено 18.10.2021, копію рішення вручено 25.11.2021, що підтверджується відповідною заявою з відміткою суду. В зв`язку із зазначеним позивач просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.А., Попков Д.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи поновлення ФОП Марченко А.П. строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі №922/4097/20 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФОП Марченко А.П. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження №922/4097/20 та відкрити апеляційне провадження.

2. Встановити строк по 10.12.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 10.12.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "13" грудня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №110.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі №922/4097/21.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка