Ухвала

від 13.12.2021 по справі 922/4097/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4097/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - не з`явився

відповідача за первісним позовом - Гриценко В.О., статут, положення про Виконавчий орган ТОВ «Веліс-Трейд» , довіреність №б/н від 01.03.2019,

третя особа за зустріним позовом - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3400Х/3) та

апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Марченка Анатолія Петровича (вх. №3663Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021

у справі №922/4097/20 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення підписано 18.10.2021)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Веліс-Трейд , м.Харків

про стягнення 872.575.55 грн, -

та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фізичної особи підприємця Марченка Анатолія Петровича, м.Харків

до Харківської міської ради, м.Харків

про визнання за позивачем права власності на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", в якій просить стягнути з відповідача 872.575,55 грн, як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,1570 га з кадастровим номером 6310137500:10:002:0043 по вулиці Героїв Праці, будинок 13-А у місті Харкові, на якій знаходиться належне відповідачу на праві власності нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", набувши право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином не оформило речового права щодо користування такою земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у задоволенні позову Харківської міської ради - відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача. У задоволенні позову 3-ї особи Фізичної особи - підприємця Марченка Анатолія Петровича - відмовлено повністю.

Позивач за первісним позовом, Харківська міська рада, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, не застосував практику Верховного Суду сформовану при розгляді аналогічних справ.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради і призначено її до розгляду на 13.12.2021. Сторонам по справі надано строк для подачі письмові пояснень, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

Відповідач за первісним позовом ТОВ Веліс-Трейд надав відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№13969 від 01.12.2021), в якому просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі №922/4097/20 в частині відмови в задоволенні позову Харківської міської ради - залишити без змін.

Третя особа із самостійними вимогами на предмету спору ФОП Марченко А.П., з вказаним рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позову 3-ї особи, та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на кошти, які були безпідставно збережені добросовісним набувачем ТОВ Веліс-Трейд у розмірі орендної плати у сумі 872.575,54 грн за використання з 01.08.2019 по 30.11.2020 земельної ділянки площею 0,1570 га з кадастровим номером 6310137500:10:002:0043 по АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, не застосував практику Верховного Суду сформовану при розгляді аналогічних справ. Крім того, апелянт зазначає, що є інвалідом ІІ-ї групи, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільняє його від сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Стойка О.В., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і призначено її до розгляду на 13.12.2021. Сторонам по справі надано строк для подачі письмові пояснень, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

Враховуючи те, що апеляційні скарги Харківської міської ради та ОСОБА_1 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі №922/4097/20, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

В судове засідання з`явився представник відповідача за первісним позовом ТОВ Веліс-Трейд .

Позивач за первісним позовом та третя особа по справі (другий апелянт) в судове засідання не з`явились.

В ході судового засідання з`ясувалось, що станом на момент розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради, на адресу Східного апеляційного господарського суду не повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 06.12.2021.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав та інтересів всіх учасників судового а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "24" січня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка