Рішення

від 24.06.2010 по справі 2-615-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-615/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Тячів

Тячівський районний с уд Закарпатської області в о собі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Кошілко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Тячів цивільну спра ву за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за креди тним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» зв ернувся в суд з позовом до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром. В позовній заяві позивач ем зазначено, що по договору CL 46800 від 27 травня 2008 року відпові дачу надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. Відповідач умови кре дитного договору не виконав, щомісячне, починаючи з місяц я наступного за місцем отрим ання кредиту, часткове погаш ення кредиту, щомісячну спла ту відсотків за фактичне вик ористання коштів не здійснюв ав, на неодноразові зверненн я банку до нього не реагував. С таном на листопад 2009 р. заборго ваність за відповідачем пере д ПАТ „ Універсал Банк» склад ає 26 339,11 грн., з яких 17 341,70 грн. залиш ок по кредиту; 6 212,25 грн. заборгов аність по відсоткам за корис тування; 1866,25 грн. прострочена з аборгованість по сумі кредит у; 918,91 грн. підвищені відсотки. Не виконання боржником обов ' язку щодо повернення креди тних коштів завдало Банку ма теріальних збитків, які підл ягають відшкодуванню. Врахов уючи наведене, позивач проси ть суд стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонер ного товариства «Універсал Б анк» заборгованість за креди тним договором № CL 46800 від 27 трав ня 2008 року в розмірі 26 339,11 гриве нь та судові витрати по сплат і судового збору в розмірі 264,0 0 гривень, 120 гривень за інформа ційно - технічне забезпеченн я розгляду справи.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, а ле надав суду заяву в якій про сить суд справу розглядати у їх відсутності, позовні вимо ги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на пі дставі ст. 169 ЦПК України справ у розглянув у їх відсутності .

Відповідач в судове зас ідання не з' явився, причини своєї неявки суду не повідом ив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розгляну в у його відсутності.

Дослідивши обставини спр ави, суд вважає, що позов підст авний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні вст ановлено, що 27 травня 2008 року мі ж сторонами укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. та згідно д оговору відповідач зобов' я зався щомісячно, в період спл ати кожного місяця сплачува ти “щомісячний платіж”.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України , зобов' язання повинні вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, акту пла нування, договору, а при відсу тності таких вказівок - відпо відно до вимог, що звичайно ст авляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встанов лені договором і згідно до ст . 10487 цього Кодексу позикодавец ь має право на одержання від п озичальника процентів від по зичальника від суми позики, р озмір і порядок одержання як их встановлюється договором .

А згідно до ст. 1050 ЦК України я кщо договором встановлено об ов' язок позичальника повер нути позику частинами, то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини позикодавец ь має право вимагати дострок ового повернення частини поз ики, що залишилася, та сплати п роцентів, належних йому відп овідно до статті 1048 цього Коде ксу.

Як вбачається, 27 травня 2008 рок у між сторонами укладено дог овір № CL 46800 відповідачу надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. та зг ідно договору відповідач зо бов' язався щомісячно, в пер іод сплати кожного місяця сп лачувати “щомісячний платіж ” і станом на листопад 2009 р. заб оргованість за відповідачем перед ПАТ „ Універсал Банк» складає 26 339,11 грн., з яких 17 341,70 грн . залишок по кредиту; 6 212,25 грн. за боргованість по відсоткам за користування; 1866,25 грн. простро чена заборгованість по сумі кредиту; 918,91 грн. підвищені від сотки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовол ьнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонер ного товариства «Універсал Б анк» заборгованість за креди тним договором № CL 46800 від 27 трав ня 2008 року в розмірі 26 339,11 гриве нь та судові витрати по сплат і судового збору в розмірі 264,0 0 гривень, 120 гривень за інформа ційно - технічне забезпеченн я розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526 , 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в кор исть публічного акціонерног о товариства «Універсал Банк » заборгованість за кредитни м договором № CL 46800 від 27 травня 200 8 року в розмірі 26 339,11 гривень т а судові витрати по сплаті су дового збору в розмірі 264,00 гри вень, 120 гривень за інформацій но - технічне забезпечення ро згляду справи.

Рішення може бути оскар жено до апеляційного суду За карпатської області через Тя чівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційн е оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляцій ної скарги протягом 20 днів. .

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик