Постанова

від 04.09.2008 по справі 1-305/2008

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-305/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2008 года Дзержинский районный суд города Кривого Рога в составе:

председательствующего- судьи Свистуновой Е.В..

при секретаре Жабко Ю.А.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

потерпевшего ОСОБА_3

законного представителя несовершеннолетнего

подсудимого ОСОБА_4

защитника -адвоката ОСОБА_5

подсудимого ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1). 23.10.2907 года Долгинцевским PC г. Кривого Рога по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам л/св , на основании ст. 104 УК Украины от наказание освобожден с испытательным сроком 1год; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживает по адресу: АДРЕСА_2

в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_6, 31.01.2008 года примерно в 04.00 час, находясь по адресу АДРЕСА_3, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила у гр. ОСОБА_3 мобильный телефон Nokia N73 комбинированного серого и темно красного цвета, имей НОМЕР_1 стоимостью 2159 грн., стартовый пакет «Киевстар», а/н НОМЕР_2, стоимостью 50 грн., деньги в сумме 25 грн. на счету мобильного телефона, карта памяти MmiSD объемом 2г/байта, стоимостью 171 грн., пистолет А-101 М НОМЕР_3 пневматический газобаллонный калибр 4, 5 мм. , стоимостью 670 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму - 3075 грн..

Действия несовершеннолетнего ОСОБА_6 квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства , изложенные в обвинительном заключении. Подтвердил, что он действительно похитил из квартиры потерпевшего мобильный телефон Нокиа N73 и пневматический пистолет, черного цвета. После чего, открыл две входные двери и вышел из квартиры. О том, что он похитил мобильный телефон и пневматический пистолет, никому не говорил. Данное преступление совершил не умышленно. Заверил суд, что впредь таких поступков совершать никогда не будет. Материальный ущерб выплатил потерпевшему полностью. В настоящее время учится в вечерней школе и устраивается на работу. Раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3 пояснил, что с ОСОБА_6 он знаком с 2006 года, познакомился на автостоянке по пр. Металлургов в г. Кривом Роге, кода катался на велосипеде. Поддерживал дружеские отношения до настоящего времени, периодически встречались, проводили вместе время, отдыхали. Примерно с 25.01.2008 года ОСОБА_6 приходил к нему домой переночевать, объясняя это тем, что у него конфликт с родителями. 30.01.2008 года примерно в 20.00 час. к нему в очередной раз домой зашел ОСОБА_6 и попросился переночевать, он не отказал и впустил его к себе в квартиру. ОСОБА_6 он положил в своей комнате на диван. Так как ему нужно было на следующий день идти на работу, он лег спать, а ОСОБА_6 при этом не ложился, а сидел за его компьютером. Когда ОСОБА_6 лег спать, он не знает. 31.01.2008 года примерно в 4.30 час. он проснулся и обнаружил, что ОСОБА_6 нет, входная дверь в квартиру открыта, и пропали следующие вещи, которые принадлежали ему: мобильный телефон Нокиа N73 комбинированного серого и темно красного цвета, имей НОМЕР_1 стоимостью 2159 грн. на момент приобретения, стартовый пакет «Киевстар», а/н НОМЕР_2, стоимостью 50 грн., деньги в сумме 25 грн. на счету мобильного телефона, карта памяти MiniSD объемом 2г/байта, стоимостью 171 грн., пистолет А-101 М НОМЕР_3 пневматический газобаллонный калибр 4, 5 мм. стоимостью 670 грн. на момент приобретения. ОСОБА_3 вину подсудимого ОСОБА_6 подтвердил, указал, что данным преступлением ему был причинён материальный ущерб, на общую сумму примерно 700 грн., поскольку, на момент кражи, украденные вещи были уже будущие в употреблении. Кроме того, суду было предоставлено заявление от 28.08.2008 года, подписанное ОСОБА_3 о получении им денежных средств от подсудимого, в счет полного возмещения материального ущерба, а также отказ от гражданского иска. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого - ОСОБА_5 в связи с полным возмещением его подзащитным материального ущерба потерпевшему, учитывая его деятельное раскаяние, а также тот факт что подсудимый является несовершеннолетним, просил суд прекратить уголовное дело в порядке ст 46 УК Украины, в связи с примирением виновного с потерпевшим.

Кроме показаний подсудимого, а также показаний потерпевшего, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2008 года комнат № 112-117 по ул. 22-го П/съезда, 25/18 в Дзержинском районе г. Кривого Рога (л.д. 8-Ю);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.02.2008 года (л.д.45-48), где ОСОБА_6 указал на место совершения преступления;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_6 в ходе которой они подтвердили свои показания (л.д.44).

Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ОСОБА_3 и защитника подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 46 УК Украины.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести, а также тот факт, что потерпевший ОСОБА_3 примирился с подсудимым ОСОБА_6, который возместил ему в полном объеме причиненный ущерб и учитывая личность подсудимого: который, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный им материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 в полном объеме, является несовершеннолетним, на учете у доктора-нарколога, доктора-психиатра не состоит. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что несовершеннолетний в данное время проживает самостоятельно, родители, не лишены в отношении него родительских прав, однако, не выполняют обязанности возложенные на них законодательством Украины по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 46 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 8, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины, а производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток со дня его

провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через Дзержинский районный

суд г.Кривого Рога.