Постанова

від 04.09.2008 по справі 1-305/2008

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-305/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2008 года Дзержинск ий районный суд города Крив ого Рога в составе:

председательствующего- су дьи Свистуновой Е.В..

при секретаре Жабко Ю.А.

с участием прокурора Про лиз Е.А.

потерпевшего ОСОБА_3

законного представителя н есовершеннолетнего

подсудимого ОСОБА_4

защитника -адвоката ОСО БА_5

подсудимого ОСОБА_6

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Крив ом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Дн епропетровской области, у краинца, гражданина Украины , с не полным средним образо ванием, холостого, не рабо тающего, ранее судимого: 1). 23.10.290 7 года Долгинцевским PC г. Криво го Рога по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам л/св , на основании ст. 104 УК Украины от наказание осв обожден с испытательным срок ом 1год; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 прожив ает по адресу: АДРЕСА_2

в преступлении, предусмот ренном ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_6, 31.01.200 8 года примерно в 04.00 час, находя сь по адресу АДРЕСА_3, с це лью похищения чужого имущест ва, из корыстных побуждений, путем свободного доступа та йно похитила у гр. ОСОБА_3 м обильный телефон Nokia N73 комбини рованного серого и темно кра сного цвета, имей НОМЕР_1 с тоимостью 2159 грн., стартовый п акет «Киевстар», а/н НОМЕР_2 , стоимостью 50 грн., деньги в сумме 25 грн. на счету мобильно го телефона, карта памяти MmiSD о бъемом 2г/байта, стоимостью 171 грн., пистолет А-101 М НОМЕР_3 пневматический газобаллонн ый калибр 4, 5 мм. , стоимостью 670 г рн., после чего с места соверш ения преступления с похищенн ым скрылась, причинив потерп евшему ОСОБА_3 материальн ый ущерб на сумму - 3075 грн..

Действия несовершеннолетн его ОСОБА_6 квалифицирова ны органами следствия по ч. 1 с т. 185 УК Украины, по признакам т айного похищения чужого имущ ества (кража).

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в содеянном призна л полностью и подтвердил обс тоятельства , изложенные в об винительном заключении. Подт вердил, что он действительно похитил из квартиры потерпе вшего мобильный телефон Ноки а N73 и пневматический пистолет , черного цвета. После чего, о ткрыл две входные двери и выш ел из квартиры. О том, что он по хитил мобильный телефон и пн евматический пистолет, нико му не говорил. Данное преступ ление совершил не умышленно. Заверил суд, что впредь таки х поступков совершать никогд а не будет. Материальный ущер б выплатил потерпевшему полн остью. В настоящее время учит ся в вечерней школе и устраив ается на работу. Раскаиваетс я в содеянном и просит суд не н аказывать его строго.

Допрошенный в судебном зас едании в качестве потерпевше го ОСОБА_3 пояснил, что с ОСОБА_6 он знаком с 2006 года, по знакомился на автостоянке по пр. Металлургов в г. Кривом Ро ге, кода катался на велосипед е. Поддерживал дружеские отн ошения до настоящего времени , периодически встречались, проводили вместе время, отды хали. Примерно с 25.01.2008 года ОСО БА_6 приходил к нему домой пе реночевать, объясняя это тем , что у него конфликт с родите лями. 30.01.2008 года примерно в 20.00 час . к нему в очередной раз домой зашел ОСОБА_6 и попросилс я переночевать, он не отказал и впустил его к себе в квартир у. ОСОБА_6 он положил в свое й комнате на диван. Так как ему нужно было на следующий день идти на работу, он лег спать, а ОСОБА_6 при этом не ложил ся, а сидел за его компьютеро м. Когда ОСОБА_6 лег спать, он не знает. 31.01.2008 года примерно в 4.30 час. он проснулся и обнару жил, что ОСОБА_6 нет, входн ая дверь в квартиру открыта, и пропали следующие вещи, кот орые принадлежали ему: мобил ьный телефон Нокиа N73 комбинир ованного серого и темно крас ного цвета, имей НОМЕР_1 ст оимостью 2159 грн. на момент прио бретения, стартовый пакет «К иевстар», а/н НОМЕР_2, стои мостью 50 грн., деньги в сумме 25 г рн. на счету мобильного телеф она, карта памяти MiniSD объемом 2г /байта, стоимостью 171 грн., пист олет А-101 М НОМЕР_3 пневмати ческий газобаллонный калибр 4, 5 мм. стоимостью 670 грн. на моме нт приобретения. ОСОБА_3 в ину подсудимого ОСОБА_6 по дтвердил, указал, что данным преступлением ему был причи нён материальный ущерб, на об щую сумму примерно 700 грн., пос кольку, на момент кражи, укра денные вещи были уже будущие в употреблении. Кроме того, с уду было предоставлено заявл ение от 28.08.2008 года, подписанное ОСОБА_3 о получении им ден ежных средств от подсудимого , в счет полного возмещения м атериального ущерба, а также отказ от гражданского иска. П росил суд прекратить уголовн ое дело в связи с примирением сторон. Защитник подсудимог о - ОСОБА_5 в связи с полным возмещением его подзащитным материального ущерба потерп евшему, учитывая его деятель ное раскаяние, а также тот фа кт что подсудимый является н есовершеннолетним, просил с уд прекратить уголовное дело в порядке ст 46 УК Украины, в св язи с примирением виновного с потерпевшим.

Кроме показаний подсудимо го, а также показаний потерпе вшего, его вина в совершенном преступлении подтверждаетс я и другими собранными по дел у доказательствами:

• - протоколом осмот ра места происшествия от 12.02.2008 г ода комнат № 112-117 по ул. 22-го П/съез да, 25/18 в Дзержинском районе г. К ривого Рога (л.д. 8-Ю);

• - протоколом воспроиз ведения обстановки и обстоят ельств события от 22.02.2008 года (л.д .45-48), где ОСОБА_6 указал на ме сто совершения преступления ;

• - протоколом очной ста вки между потерпевшим ОСОБ А_3 и обвиняемым ОСОБА_6 в ходе которой они подтвердил и свои показания (л.д.44).

Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует п о ст. 185 ч.1 УК Украины по признак ам тайного похищения чужого имущества (кража).

Прокурор в судебном заседа нии поддержал ходатайство по терпевшего ОСОБА_3 и защит ника подсудимого о прекращен ии уголовного дела по ст. 46 УК Украины.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 УК Укра ины совершенное подсудимым п реступление является престу плением небольшой степени тя жести, а также тот факт, что п отерпевший ОСОБА_3 примир ился с подсудимым ОСОБА_6, который возместил ему в полн ом объеме причиненный ущерб и учитывая личность подсудим ого: который, полностью призн ал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ак тивно способствовал раскрыт ию преступления, добровольн о возместил причиненный им м атериальный ущерб потерпевш ему ОСОБА_3 в полном объем е, является несовершеннолет ним, на учете у доктора-нарко лога, доктора-психиатра не со стоит. Кроме того, учитывая т о обстоятельство, что несове ршеннолетний в данное время проживает самостоятельно, р одители, не лишены в отношени и него родительских прав, одн ако, не выполняют обязанност и возложенные на них законод ательством Украины по воспит анию и содержанию своего нес овершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает возм ожным освободить его от угол овной ответственности в соот ветствии со ст. 46 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 8, 282 У ПК Украины, ст. 46 УК Украины, с уд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 освободить от у головной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины, а производ ство по делу прекратить.

Постановление может быть о бжаловано в течении 7 суток со дня его

провозглашения в Днепропетровский апелляцио нный суд через Дзержинский р айонный

суд г.Кривого Рог а.