Вирок

від 13.05.2009 по справі 1-305/2008

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-305/2008 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 сентября 2008 года Верхнеднепровс кий районный суд

Днепропетровской област и

В составе: председательс твующего - судьи Дунай Л.В.

при секретаре - Зубачевск ой О.А.

с участием прокурора - Гор б Л.С.,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в городе Ве рхнеднепровске

уголовное дело по обвинен ию ОСОБА_1 , ІНФОРМА ЦІЯ_1 года

рождения, уроженца Днепро петровской области, г. Верх-

неднепровск, гражданина Ук раины, украинца, холостого,

образование среднее, не раб отающего, ранее не судимого,

проживающего: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлен ия,

предусмотре нного статьей 186 частью 1 УК Укр аины, -

Установил:

Подсудимый ОСОБА_1, 13 и юля 2008 года, около 20:00 часов, нахо дясь в г. Верхнеднепровске Дн епропетровской области, имея умысел, направленный на тайн ое похищение чужого имуществ а, на принадлежащем ему мотоц икле МТ-10 г.н. НОМЕР_1 с боковым п рицепом, проехал на не огражд енную территорию двора много квартирного дома, расположен ного по АДРЕСА_2 указанного на селенного пункта, где положи л в боковой прицеп мотоцикла чугунную ванную принадлежащ ую ОСОБА_2. стоимостью 1350 гривен и стал выезжать с территории двора. В этот момент он был за стигнут ОСОБА_2 и ОСОБА_3, котор ые пытались прекратить дейст вия ОСОБА_1, однако он изменил свои действия с тайных на отк рытые и с ванной скрылся с мес та преступления, тем самым от крыто, из корыстных побужден ий похитил таковую, причинив тем самым ОСОБА_2 материальны й ущерб на сумму 1350 гривен, в це нах действующих на момент со вершения преступления.

В судебном заседании подс удимый ОСОБА_1 вину в пред ъявленном ему обвинении приз нал полностью и чистосердечн о раскаялся в содеянном, пояс нил суду, что у него есть товар ищ ОСОБА_4, который прожив ает в доме АДРЕСА_2 и он нео днократно бывал у него в гост ях. Когда он приходил к нему в гости, то увидел, что его сосед делает ремонт и в один из дней когда он снова пришел в гости , то увидел, что за домом стоит чугунная ванная и решил, что д анную ванну выбросили люди д елавшие ремонт и, что она им не нужна и он решил данную ванну забрать, чтобы в последствии ее продать. Так 13 июля 2008 года ок оло 20:00 часов он на принадлежащ ем ему мотоцикле МТ-10, г.н. НОМЕР _1, который он приобрел в 2008 году и которым он управлял, но офор млен официально мотоцикл на него не был, подъехал к дому АДРЕСА_2 и подъехал к ванной которая находилась с тыльно й стороны указанного выше до ма, далее он попытался данную ванну погрузить на свой мото цикл, но у него ничего не вышло , так как ванная была очень тяж елой. В это время к нему подошл и его друзья ОСОБА_5 и ОС ОБА_4 и спросили у него, что о н делает. Он сказал, что хочет забрать эту ванную и отвезти ее на ул. Петровского и сдать как лом металла. Он попросил и х помочь ему ее отвезти и за эт о он угостит их пивом. Когда ОСОБА_4 спросил у него разре шил ли ему хозяин ее забрать о н сказал, что разговаривал с ОСОБА_2 и тот разрешил ее забра ть. После этого они помогли ем у загрузить ванную на мотоци кл, они все также сели на мотоц икл и направились в сторону у л. Петровского, за рулем мотоц икла был он. Когда они отъезжа ли от дома, то он увидел как вп ереди стоит какая-то женщина и что-то кричит в их сторону, н о так как двигатель мотоцикл а громко работал он не услыша л, что кричит женщина и не прид ал этому значения и добавив г аз попытался быстрей покинут ь территорию двора, так как бо ялся, что если он задержится, т о его могут увидеть хозяева в анной. Проезжая по ул. Петровс кого они были остановлены ра ботниками милиции и доставле ны в Верхнеднепровский РО дл я разбирательства. О том, что д анную ванную он брал без разр ешения он никому не говорил и никто об этом не знал. Его дру зья об этом узнали когда их до ставили в Верхнеднепровский РО.

Вина подсудимого ОСОБ А_1 в совершении инкриминир уемого ему преступления нашл а свое подтверждение в проце ссе судебного разбирательст ва, подтверждается добытыми по делу доказательствами и и сследованными в судебном зас едании материалами дела:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в суд ебном заседании пояснил, что в июне 2008 года он начал делать по месту своего жительства р емонт. В процессе ремонта ван ной комнаты он решил убрать с тарую чугунную ванну, а поста вить душевую кабину. Старую в анну они вынесли ее на улицу и он поставил ее временно под о кном своей квартиры с против оположной от подъезда сторон ы дома, чтобы она не мешала в к вартире. 13 июля 2008 года они соби рались занести ванную снова в дом, чтобы хранить ее для дал ьнейшей возможности ее испол ьзования. Этого же числа, окол о 20:00 часов он находился дома и услышал под окном своей квар тиры звук работающего двигат еля мотоцикла, выглянув в окн о он увидел двоих неизвестны х ему молодых парней, одного и з них он узнал, это был его сос ед ОСОБА_4, второй парень н еизвестен. После этого он выб ежал на улицу и спросил у жены , которая находилась возле по дъезда, зачем она отдала ванн ую, но она сказала, что никому ванную не отдавала. И он увиде л как мотоцикл отъезжает от и х дома и побежал к нему, чтобы попытаться его остановить. У видев возле дома его жену пар ни на мотоцикле прибавили ск орости выехали на проезжую ч асть ул. С. Яцковского и поехал и вниз по направлению к ул. Пет ровского. Он погнался, за ними , но не догнал. Через 2 недели ем у возвратили ванну. Иск он зая влял до того, как возвратили в анну. Сейчас он отказывается от иска. Просит подсудимого н аказывать не строго. Он поизв инялся перед ним.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судеб ном заседании пояснила, что в июне 2008 года они с супругом нач али делать по месту своего жи тельства ремонт. В процессе р емонта ванной комнаты они ре шили убрать старую чугунную ванну, а поставить душевую ка бину. Старую ванну они вынесл и ее на улицу и поставили ее вр еменно под окном своей кварт иры с противоположной от под ъезда стороны дома, чтобы она не мешала в квартире, и в посл едствии чтоб забрали ее родс твенники. 13 июля 2008 года, вечеро м, она гуляла во дворе и соседк а сказала, что крадут их ванну . Она выбежала на дорогу, но па рни ехали на нее и она убежала с дороги в сторону, чтобы он е е не сбил. За рулем мотоцикла б ыл ОСОБА_1, она его видела х орошо. Муж бежал сзади и крича л, чтобы они остановились, но о ни никак не реагировали. Посл е этого они выехали на проезж ую часть ул. С. Яцковского и по ехали вниз по направлению к у л. Петровского. Далее муж верн улся в квартиру и сообщил о сл учившемся работникам милици и. Они на второй день приходил и и извинялись. Ванну им возвр атили. Претензий они к нему не имеют.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебн ом заседа-нии пояснил, что О СОБА_1 попросил его помочь п еревезти ванну, он сказал, что ему разрешили ее забрать. Они погрузили и поехали. Ему каже тся, что там не выбегала женщи на, а потом он слышал какой-то крик. Все было так, как он расс казывал в милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в суде бном заседа-нии пояснил, что о н знает ОСОБА_1 и с ним в нор мальных отношениях. 13 июля 2008 г ода он вместе со своим товари щем ОСОБА_5 возвращались с работы и встретили ОСОБА_1 и тот попросил его помочь пог рузить ванну. Он объяснил, что ванну купил. Они погрузили ва нну на мотоцикл и поехали, он с идел сзади на мотоцикле и дер жал ванну, поэтому он никого н е видел. Он не видел и не слыша л кто кричал. В том месте, где б рали ванну не было людей, а ког да выезжали, то увидел девушк у, которая вешала белье.

- показаниями свидетеля Харченко Александра Алексан дровича, который в судебн ом заседании пояснил, что 13 ию ля 2008 года он находился в соста ве следственно-оперативной г руппы. Так, примерно в 20:15 часов от оперативного дежурного В ерхнеднепровского РО Кульба ба А.П. поступило сообщение, о том, что по линии «02» позвонил гр. ОСОБА_2 и сообщил, что около 20:00 часов трое неизвестных пар ней на мотоцикле совершили к ражу принадлежащей ему чугун ной ванны и направились в сто рону ул. Петровского. Далее от дежурного Верхнеднепровско го РО ему и о/у ОУР Станченко О .О. было поручено разыскать да нных лиц. Они на дежурном авто мобиле направились на ул. Пет ровского г. Верхнеднепровска и в районе завода им. 1-го мая, н а приемном пункте металла, ув идели троих парней на мотоци к-ле МТ, на боковом прицепе кот орого находилась ванная. Под ъехав к ним, они представилис ь и в процессе разговора уста новили откуда у них эта ванна я. Далее они предложили им про ехать в Верхнеднепровский РО , но Сирица начал убегать и убе жал, а двоих они задержали. Мот оцикл и ванная были изъяты.

- протоколом осмотра домовладения и места где нах одилась ванная, в ходе которо го был зафиксирован факт кра жи имущества (л.д.8),

- протоколом осмотра и изъятия металлической емкос ти и мотоцикла (л.д.9),

- другими материалами де ла.

Таким образом, судом уста новлено, что вина подсудимог о ОСОБА_1 нашла свое подтв ерждение добытыми по делу до казательствами, его действия правильно квалифицированы о рганами досудебного следств ия по признакам открытого хи щения чужого имущества (граб еж), предусмотренные статьей 186 частью 1 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере нак азания в отношении подсудимо го ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень обществен ной опасности совершенного и м деяния, личность подсудимо го, посредственно характериз уемого по месту жительства, н е работающего, ранее не судим ого, вину признал полностью, ч истосердечно раскаявшегося в содеянном, и полагает, что н аказание в отношении него сл едует определить в виде 2 лет л ишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ег о от наказания с испытанием с роком в 1 год.

На основании ст. 76 п.4 УК Украи ны следует обязать подсудимо го периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной системы.

Вещественные доказательс тва по делу - ванна - передан а потерпевшему ОСОБА_2, мотоци кл - передан подсудимому ОС ОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У ПК Украины, суд -

Приговорил:

Признать виновным ОСО БА_1 в совершении преступл ения, предусмотренного стать ей 186 частью 1 УК Украины и назна чить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статье й 75 УК Украины освободить его от назначенного наказания с испытанием сроком в 1 год.

В соответствии со статьей 76 ч. 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически явля ться отмечаться в органах уг оловно - исполнительной сист емы

Меру пресечения в отношен ии осужденного ОСОБА_1 - п одписку о невыезде - оставить до вступления приговора в за конную силу.

Вещественные доказательст ва по делу - ванна - передан а потерпевшему ОСОБА_2, мотоци кл - передан ОСОБА_1

Приговор может быть обжа лован в 15-ти дневный срок в Апе лляционный суд Днепропетро вской области.

Председательствующий :