Вирок

від 19.04.2010 по справі 1-81-10

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-81-2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

з участю прокурора Петрова І.М.

захисника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Олександрійського району Кіровоградської обл., українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

29.08.2009 року близько 17 год. біля буд АДРЕСА_2, ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_4 два удари по тулубу деревяним держаком, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-9 ребер з ушкодженням пристіночної пліври і тканини легенів, які висновком судово-медичного експерта № 1006 від 05.10.2009 року віднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудний обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, та показав, що 25.08.2009р. близько 17год. між ним та ОСОБА_4 відбулася сварка, яка переросла в бійку, але його дружина та дочка розборонили їх. 29.08.2009р. в денний час він на ґрунті неприязливих відносин біля буд АДРЕСА_2 двічі вдарив ОСОБА_4 в область тулуба держаком від лопати і, як потім стало відомо, заподіяв йому перелом 8-9 ребер зліва. Вартість лікування потерпілого він відшкодував в сумі 1030грн. Позов прокурора в інтересах держави про відшкодування вартості лікування ОСОБА_4 в лікарні визнає повністю. Коштів для відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 він немає.

Винність ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 29.08.2009р. близько 17год. біля буд АДРЕСА_2 ОСОБА_3 двічі наніс йому удари деревяною палицею по тулубу зліва, та як зясувалося заподіяв йому перелом ребер. До 02.09.2009р. перебував дома, але біль посилилась тому вимушений був звернутись до лікарні. На стаціонарному лікуванні перебував 14днів. Вартість лікування в сумі 1030грн. ОСОБА_3 йому відшкодував. Крім того бажає стягнути з підсудного у відшкодування заподіяної йому моральної шкоди, повязаної з перенесеними моральними та фізичними стражданнями, 15тис.грн.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що 29.08.2009р. ОСОБА_4 повернувся додому з магазину, куди він ходив по цигарки, та поскаржився, що його побив ОСОБА_3 Міліцію та швидку допомогу ОСОБА_4 викликати заборонив, кілька днів відлежувався дома, але стан його погіршувався, тому вимушений був звернутися в лікарню, де був госпіталізований з пошкодженнями ребер та плеври.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що 25.08.2009р., недалеко від місця проживання, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку, про що їх повідомив сусід ОСОБА_9 29.08.2009р. ОСОБА_3 взяв у дворі держак, сказав, що хтось «прийшов розбиратись», а коли повернувся в двір то сказав, що побив ОСОБА_4

З результату оглядів місця події від 04.09.2009р. вбачається, що місцем заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень являється ділянка місцевості біля буд АДРЕСА_2 ( а. с. 6-7).

В процесі відтворення обстановки та обставин події від 20.10.2010р. потерпілий ОСОБА_4 розказав про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ( а. с. 35-36).

З матеріалів судово-медичної експертизи № 1006 від 05.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-9 ребер з ушкодженням пристіночної пліври і тканини легенів, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (а.с. 32-33).

З матеріалів додаткових судово-медичних експертиз №1006 від 27.10.2009р. та №1006 від 18.11.2009р. вбачається, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 могли утворитися 29.08.2009р. при тих обставинах на які він вказував в ході відтворення обстановки та обставин події (а.с. 39-40, 69-70).

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння. Так, підсудний ОСОБА_3 умисно, з використанням деревяного держака, на ґрунті сварки та раптово виниклих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що були небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії тяжких. Підсудний характеризується позитивно, має пенсійний вік, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково, з урахуванням перенесених потерпілим моральних та фізичних страждань. Позов прокурора в інтересах держави про стягнення з підсудного вартості стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_4 в Олександрійській міській лікарні №1 на суму 1477грн. 28коп., підтриманий в судовому засіданні, підлягає задоволенню повністю.

Речові докази відсутні. Судові витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Олександрійського міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №1 м. Олександрії 1477грн. 28коп. та на користь ОСОБА_4 7500грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з поданням скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий -