Вирок

від 19.04.2010 по справі 1-81-10

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-81-2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Олександрі йський міськрайонний суд Кір овоградської області в склад і:

головуючого судд і Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

з участю прокурора Петрова І.М.

захисника ОСОБА_ 1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Олекса ндрії справу по обвинувачен ню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця с. Михайлівка Олександрійського району Кі ровоградської обл., україн ця, громадянина України, ос віта повна загальна середня , пенсіонера, одруженого, пр оживаючого та зареєстровано го в АДРЕСА_1, раніше не суд имого,

в скоєнні злочину, перед баченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, то бто умисне тілесне ушкодженн я, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, за наступ них обставин.

29.08.2009 року близько 17 год. біл я буд АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих о собистих неприязних стосунк ів, умисно наніс ОСОБА_4 дв а удари по тулубу дерев' яни м держаком, заподіявши остан ньому тілесні ушкодження у в игляді закритого перелому 8-9 р ебер з ушкодженням пристіноч ної пліври і тканини легенів , які висновком судово-медичн ого експерта № 1006 від 05.10.2009 року в іднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небез печні для життя в момент запо діяння.

Підсудний обвинувачен ня за ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, та показав, що 25.08.2009р. б лизько 17год. між ним та ОСОБА _4 відбулася сварка, яка пере росла в бійку, але його дружин а та дочка розборонили їх. 29.08.2009 р. в денний час він на ґрунті н еприязливих відносин біля бу д АДРЕСА_2 двічі вдарив О СОБА_4 в область тулуба держ аком від лопати і, як потім ста ло відомо, заподіяв йому пере лом 8-9 ребер зліва. Вартість лі кування потерпілого він відш кодував в сумі 1030грн. Позов про курора в інтересах держави п ро відшкодування вартості лі кування ОСОБА_4 в лікарні визнає повністю. Коштів для в ідшкодування моральної шкод и ОСОБА_4 він немає.

Винність ОСОБА_3 в ск оєнні інкримінованого йому з лочину підтверджена дослідж еними в судовому засіданні д оказами.

Потерпілий ОСОБА_4 по казав, що 29.08.2009р. близько 17год. бі ля буд АДРЕСА_2 ОСОБА_3 двічі наніс йому удари дерев ' яною палицею по тулубу злі ва, та як з' ясувалося заподі яв йому перелом ребер. До 02.09.2009р . перебував дома, але біль поси лилась тому вимушений був зв ернутись до лікарні. На стаці онарному лікуванні перебува в 14днів. Вартість лікування в сумі 1030грн. ОСОБА_3 йому від шкодував. Крім того бажає стя гнути з підсудного у відшкод ування заподіяної йому морал ьної шкоди, пов' язаної з пер енесеними моральними та фізи чними стражданнями, 15тис.грн.

Свідки ОСОБА_5 та ОС ОБА_6 показали, що 29.08.2009р. ОСО БА_4 повернувся додому з маг азину, куди він ходив по цигар ки, та поскаржився, що його поб ив ОСОБА_3 Міліцію та швид ку допомогу ОСОБА_4 виклик ати заборонив, кілька днів ві длежувався дома, але стан йог о погіршувався, тому вимушен ий був звернутися в лікарню, д е був госпіталізований з пош кодженнями ребер та плеври.

Свідки ОСОБА_7 та ОСО БА_8 показали, що 25.08.2009р., недал еко від місця проживання, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вини кла сварка, яка переросла в бі йку, про що їх повідомив сусід ОСОБА_9 29.08.2009р. ОСОБА_3 взя в у дворі держак, сказав, що хт ось «прийшов розбиратись», а коли повернувся в двір то ска зав, що побив ОСОБА_4

З результату оглядів місц я події від 04.09.2009р. вбачається, щ о місцем заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень являєт ься ділянка місцевості біля буд АДРЕСА_2 ( а. с. 6-7).

В процесі відтворенн я обстановки та обставин под ії від 20.10.2010р. потерпілий ОСОБ А_4 розказав про обставини з аподіяння йому тілесних ушко джень ОСОБА_3 ( а. с. 35-36).

З матеріалів судово-ме дичної експертизи № 1006 від 05.10.200 9 року вбачається, що ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушк одження у вигляді закритого перелому 8-9 ребер з ушкодження м пристіночної пліври і ткан ини легенів, що відносяться д о категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних дл я життя в момент заподіяння (а .с. 32-33).

З матеріалів додаткових судово-медичних експертиз №1 006 від 27.10.2009р. та №1006 від 18.11.2009р. вбача ється, що тілесні ушкодження , виявлені у ОСОБА_4 могли у творитися 29.08.2009р. при тих обстав инах на які він вказував в ход і відтворення обстановки та обставин події (а.с. 39-40, 69-70).

Дії підсудного суд квалі фікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодж ення, як небезпечне для життя в момент заподіяння. Так, підс удний ОСОБА_3 умисно, з вик ористанням дерев' яного дер жака, на ґрунті сварки та рапт ово виниклих неприязних відн осин заподіяв ОСОБА_4 тяжк і тілесні ушкодження, як такі , що були небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні покаран ня суд враховує, що злочин вчи нено умисно, відноситься він до категорії тяжких. Підсудн ий характеризується позитив но, має пенсійний вік, раніше н е притягувався до кримінальн ої відповідальності. Обстави нами, які пом' якшують покар ання, суд визнає щире каяття т а активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодув ання заподіяної шкоди. Обста вин, які обтяжують покарання , суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і дост атнім для виправлення підсу дного покаранням позбавлен ня волі в межах санкції статт і обвинувачення.

Враховуючи тяжкість злоч ину, особу винного та обстави ни справи суд доходить висно вку про можливість виправлен ня засудженого без відбуванн я покарання, з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК Укра їни та покладенням на нього о бов' язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов пот ерпілого ОСОБА_4 про відшк одування моральної шкоди під лягає задоволенню частково, з урахуванням перенесених по терпілим моральних та фізичн их страждань. Позов прокурор а в інтересах держави про стя гнення з підсудного вартості стаціонарного лікування пот ерпілого ОСОБА_4 в Олексан дрійській міській лікарні №1 на суму 1477грн. 28коп., підтримани й в судовому засіданні, підля гає задоволенню повністю.

Речові докази відсутні . Судові витрат по справі нема є.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати ви нним за ч. 1 ст. 121 КК України та пр изначити покарання 5 років по збавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Україн и звільнити засудженого ві д відбування покарання вста новивши іспитовий строк 1 (од ин) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов' язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без доз волу органу кримінально-вико навчої системи, повідомляти органи кримінально-виконав чої системи про зміну місця проживання, роботи; періодич но з' являтись на реєстрацію в органи кримінально - викон авчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписк у про невиїзд до набрання вир оком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на к ористь Олександрійського мі ського комунального лікувал ьно-профілактичного закладу Міська лікарня №1 м. Олександр ії 1477грн. 28коп. та на користь О СОБА_4 7500грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного су ду Кіровоградської області п ротягом 15 діб з моменту його п роголошення з поданням скарг и через Олександрійський міс ькрайонний суд.

Головуючий -