Вирок

від 22.03.2010 по справі 1-81-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-81-10

1-81-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Менчинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.06.2007 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2006 р. і остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі. 22.12.2008 р. звільнився умовно- достроково на 5 місяців 1 день. Судимість в законному порядку не знята і не погашена, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.09.2009 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 5 по вул. П.Комуни, м. Умань, Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, проник через незамкнені двері горища в ліфтові кімнати першого та другого під’їздів вказаного будинку, звідки таємно викрав дві гальмівні котушки вартістю 577 грн. 50 коп. за кожну, чим завдав Уманському РЕУ № 2 матеріального збитку на загальну суму 1155 грн.

Він же, повторно, 12.09.2009 p., близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 10а по вул. Ломоносова, м. Умань, Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, проник через незамкнені двері горища в ліфтові кімнати першого та другого під’їздів вказаного будинку, звідки таємно викрав дві гальмівні котушки вартістю 577 грн. 50 коп. за кожну, чим завдав Уманському ЖБК № 21 матеріального збитку на загальну суму 1155 грн.

Він же, повторно, 17.09.2009 p., в проміжок часу з 12 год. до 13 год., перебуваючи біля будинку № 31 по вул. Шевченка, м. Умань, Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, проник через незамкнені двері горища в ліфтову кімнату першого під’їзду вказаного будинку, звідки таємно викрав одну гальмівну котушку вартістю 577 грн. 50 коп., чим завдав Уманському ЖБК „ВегаВ» № 2 матеріального збитку на вказану суму.

Він же, повторно, 17.09.2009 p., в проміжок часу з 13 год. до 14 год., перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Ворошилова, м. Умань, Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, проник через незамкнені двері горища в ліфтові кімнати третього та п’ятого під’їздів вказаного будинку, звідки таємно викрав дві гальмівні котушки вартістю 577 грн. 50 коп. за кожну, чим завдав Уманському ЖБК № 20 матеріального збитку на загальну суму 1155 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та цивільні позова визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно у вересні 2009 р., в м. Умань, Черкаської обл., у під’їздах різних будинків, з ліфтових кімнат, викрадав гальмівні котушки для того, щоб заробити грошей.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів

стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не

оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття,

визнання вини, сприяння розкриттю злочину, є інвалідом III групи загального

захворювання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Заявлені цивільні позова Уманського РЕУ № 2, Уманського ЖБК № 21,

Уманського ЖБК „ВегаВ» № 2, Уманського ЖБК № 20 підлягають до задоволення в

повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, що підсудний притягувався раніше до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, але належних висновків для себе не зробив і знов вчинив в період погашення судимості умисний корисливий злочин, ніде не працює, що свідчить про асоціальність його особи, злісне небажання стати на шлях виправлення суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах позбавлення волі, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудного та з метою попередження вчинення підсудним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 18.09.2009 р., тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -

тримання під вартою.

Цивільні позова Уманського РЕУ № 2, Уманського ЖБК № 21, Уманського ЖБК „ВегаВ» № 2, Уманського ЖБК № 20 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: ^Уманського РЕУ № 2

1600 грн. 58 коп.,' Уманського ЖБК № 21 - 1600 грн. 58 коп.,'Уманського ЖБК „ВегаВ» № 2 - 800 грн. 29 коп., Уманського ЖБК № 20 - 1600 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 826 грн. 32 коп. судових витрат.

Речові докази: викрутка звичайна, викрутка фігурна, передані на зберігання до камери схову речових доказів Уманського MB ГУМВС України в Черкаській області - знищити; взуття по типу кросівок, передані на зберігання до камери схову речових доказів Уманського MB ГУМВС України в Черкаській області - передати їх власнику; дроти з заліза рудого кольору, три металевих корпуси з кіперною стрічкою, передані на зберігання до камери схову речових доказів Уманського MB ГУМВС України в Черкаській області - передати їх власнику/а.с.180/.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ОСОБА_3; М.П. Маринчук