Вирок

від 28.04.2010 по справі 1-81-10

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К №1-81-10

Іменем України

28 квітня 2010 року Крижоп ільський районний суд Вінниц ької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Балух О.В.

з участю прокурора Зянько Н .Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт Крижопіль справу по об винуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Город ківка Крижопільського район у Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громад янина України, освіта середн я, розлучений, не працюючого, н е військовозобов' язаого, зг ідно ст. 89 КК України не судимо го,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДР ЕСА_2, українки, громадянки У країни, освіта середня, розлу ченої, не працюючої, згідно ст . 89 КК України не судимої,

за ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 1 лютого 2010 року перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_3, який роз ташований по АДРЕСА_3 під диваном знайшла штик - ніж в піхві, від автомата Калашнік ова, який вона вирішила забра ти собі, щоб його продати, а ви ручені гроші витратити на вл асні потреби. Даний ніж ОСО БА_2 заховала собі під куртк у та пішла з будинку ОСОБА_3 . Вийшовши на вулицю Островсь кого, ОСОБА_2 зустріла сво го знайомого ОСОБА_1, яком у показала даний штик - ніж, і запропонувала продати його, а виручені гроші розділити м іж собою. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився, безоплат но взяв даний штик - ніж та піш ов центр смт. Крижопіль, де за гроші в сумі 50 гривень продав його ОСОБА_4. 5 лютого 2010 року в приміщенні Крижопіл ьського РВ ГУМВС ОСОБА_5, д аний штик - ніж від автомата Калашникова, добровільно ви дав працівникам міліції.

Згідно висновку судово - балістичної експертизи ш тик - ніж в піхвах добровіль но виданий ОСОБА_5 являєть ся холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовлений за водським способом та є штик - ножем 7,62 мм. до автомата Калашн ікова.

Допитаний в якості підсу дного ОСОБА_1 свою вину ви знав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьом у дав показання, що він 1 лютог о 2010 року вирішив піти до ОС ОБА_6 в гості. Підходячи до до могосподарства ОСОБА_6 ві н зустрів ОСОБА_2. В розмов і ОСОБА_2 повідомила йому, про те що в неї є штик - ніж, як ий можна продати і виручені г роші поділити навпіл. Потім з під куртки вона дістала ніж в чехлі, вони його оглянули і ОСОБА_1 його забрав та захов ав в кишеню. При цьому повідом ив ОСОБА_2, що продасть ком усь ніж і гроші принесе до неї і поділять навпіл. Після цьог о ОСОБА_1 пішов в центр смт . Крижопіль, де біля магазину « Центральний», зустрів ОСОБ А_5, жителя с. Жабокрич Крижоп ільського району, якому запр опонував купити штик - ніж з а 50 гривень. Оглянувши штик - ніж, ОСОБА_5 погодився куп ити його за 50 гривень. Виручен і гроші ОСОБА_1 сам пропив того ж дня. В скоєному каєть ся.

Допитана в якості підсуд ної ОСОБА_2 свою вину визн ала повністю, підтвердивши о бставини скоєного. При цьому дала показання, що вона1 лютог о 2010 року перебувала дома, де у неї в гостях була ОСОБА_7. ОСОБА_2 розповіла ОСОБА_7 , що їй потрібні гроші, щоб спл атити за електроенергію, але де їх взяти вона не знала. Пот ім вона згадала, що у неї є кил им який можна продати. ОСОБ А_2 разом з ОСОБА_7 пішли д о ОСОБА_3, щоб запитати у не ї чи не потрібен їй килим. Прий шовши до ОСОБА_3 ОСОБА_2 запропонувала, їй купити кил им, на що ОСОБА_3 відповіла , що подзвонить до свого співм ешканця і запитає у нього чи п отрібен їм килим. Після того я к ОСОБА_3 зателефонувала д о свого співмешканця, сказал а ОСОБА_2, що купить килим з а 100 гривень, на що ОСОБА_2 по годилась. Після цього ОСОБА _2 разом із ОСОБА_7 та ОС ОБА_3 пішли до неї додому за к илимом. Прийшовши до додому, ОСОБА_2 дала ОСОБА_3 кили м, а вона їй 100 гривень. Потім во ни всі пішли додому до ОСОБ А_3, а саме ОСОБА_2, ОСОБА _7, ОСОБА_3, її син ОСОБА_8 , його співмешканка ОСОБА _10, щоб випити могорич за кил им. По дорозі в магазині вони к упили горілку, і пішли до ОС ОБА_3. Під час того, як вони ро зпивали спиртні напої до них прийшов ОСОБА_1, який тако ж приєднався до них розпиват и спиртне, але через деякий ча с він пішов додому палити в бу динку. Під час розпивання спи ртних напоїв, між ОСОБА_3 т а ОСОБА_10 зав' язалась су перечка, під час якої ОСОБА _3 розірвала ОСОБА_10 штан и, через що ОСОБА_3 та ОСО БА_10 пішли в іншу кімнату, що б ОСОБА_10 переодягнулась. Коли ОСОБА_3 виходила з кі мнати, то сказала ОСОБА_2, щ об вона в дивані взяла газети , тому що потрібно розпалити в грубці. Відкривши диван, вона там побачила ніж з чехлом, яки й вирішила забрати, щоб в пода льшому продати, а гроші викор истати на власні потреби. Взя вши ніж, ОСОБА_2 заховала й ого під куртку і вийшла на вул ицю, де зустрілась із ОСОБА _1 та передала йому ніж, щоб о станній продав його, а вируче ні гроші поділять навпіл. Від давши ніж вона пішла до себе д одому. Кому ОСОБА_4 продав ніж ОСОБА_2 не знає, і гроші він їй не давав. В скоєному ка ється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд прийшов до в исновку про недоцільність до слідження доказів стосовно ф актичних обставин справи, як і ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудн их повністю доведеною і квал іфікує їх дії за ст.263 ч.2 КК Укра їни - носіння та збут холодної зброї без передбач еного законом дозволу.

Обираючи вид і розмір по карання суд враховує, що підс удні щиро розкаялись, допома гали слідству, характеризуют ься задовільно, а тому призна чає покарання у вигляді гром адських робіт.

Речові докази: вилучений штик-ніж в піхві передати слу жбі озброєнь ГУ МВС України у Вінницькій області.

Стягує з засуджених судо ві витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК Ук раїни, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в изнати винними і призначити покарання за ст.263 ч.2 КК України - у вигляді 120 годин громадськи х робіт кожному.

Контроль за поведінкою з асуджених покласти на кримін ально-виконавчу інспекцію Кр ижопільського району.

Речові докази: вилучений штик-ніж в піхві передати слу жбі озброєнь ГУ МВС України у Вінницькій області.

До набрання вироком чинн ості залишити засудженим в я кості запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 на корист ь НДЕКЦ при УМВС України у Він ницькій області, код 24525055 Банк У ДК у Вінницькій області, МФО 80 2015 рахунок №31250272210172 338 грн.04 коп. суд ових витрат за проведення ек спертизи.

На вирок протягом 15 діб мо же бути подана апеляція до ап еляційного суду Вінницької о бласті.

Суддя: