Ухвала

від 13.12.2021 по справі 910/22/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа №910/22/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Кирилюк Т.Ю.

від 16 . 06.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

від 05.10.2021

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга"

про стягнення 1 946 376,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року Приватне акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 . 06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 .

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 . 06.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Можливість перегляду судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановлено пунктом 29 частини першої статті 255 ГПК України.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що визначена в пункті 29 частини першої статті 255 ГПК України, після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Таким чином Суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/22/20 за касаційною скаргою Скаржника на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1 . Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/22/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 . 06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021.

2 . Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3 . Надіслати Скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

О. Кролевець