Ухвала

від 16.06.2021 по справі 910/22/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/22/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві

виїзду за межі України у справі № 910/22/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно- технічний центр

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Ліга

про стягнення 1 946 376,77 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/22/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Ліга на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр суму основного боргу у розмірі 1 215 421 грн. 96 коп., 3% річних у розмірі 85 324 грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 230 488 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 22 968 грн. 53 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/22/20 видано накази.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В. 24 грудня 2020 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Ліга ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі наказу від 17.08.2020 року у справі № 910/22/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням у справі № 910/22/20 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/22/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 скасовано. Задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга" (ідентифікаційний код 31753495) - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга" наказом Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/22/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга" на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" суми основного боргу у розмірі 1 215 421, 96 грн., 3% річних у розмірі 85 324, 52 грн., інфляційних втрат у розмірі 230 488, 96 грн. та судового збору у розмірі 22 968,53 грн.

До Господарського суду міста Києва 10 червня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Подана заява обґрунтована тим, що керівником (директором) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга" (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю Десептікон , ідентифікаційний код 31753495) вже не є ОСОБА_1 , а інша особа.

З огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено порядку скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, господарським судом враховуються положення частини одинадцятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Згідно частини десятої статті 11 Господарсько процесуального кодесу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України призначено на 16.06.2021.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України застосовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/22/20 до фізичної особи ОСОБА_1 , який на момент застосування відповідних заходів був керівником юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга" (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю Десептікон , ідентифікаційний код 31753495).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.04.2021 проведено державну реєстрацію змін керівника боржника. Станом на дату постановлення даної ухвали Господарського суду міста Києва керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга" (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю Десептікон , ідентифікаційний код 31753495) є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване лише до фізичної особи - боржника, суд вважає, що застосування обмежень у праві виїзду за межі України до ОСОБА_1 , який не є керівником боржника - юридичної особи, є таким, що порушує його конституційні права на свободу пересування.

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

2. Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, яке застосоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/22/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк