Ухвала

від 14.12.2021 по справі 519/1285/21

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1285/21

Провадження № 2-а/519/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2021 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Горяінова К.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП №1 ОДРУП №2 ГУНП в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за участю третьої особи - інспектора СПД №2 ВП №1ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Оліферчука Бориса Юрійовича,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України , суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160 , 161 цього Кодексу .

Вивчивши матеріали справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України , а саме, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Постанова відповідача суб`єкта владних повноважень, оскаржується позивачем за нормами КАС України , який не дає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, справляння якого регулюється Законом України Про судовий збір .

Інших видів платежів (зокрема, у вигляді державного мита) у випадку звернення особи до суду Закон України Про судовий збір не передбачає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287 , 288 КУпАП , як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України Про судовий збір , які пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення викладеним, зокрема, в постанові від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17).

Так, Постановою ВС від 18.03.2020 у справі №543/775/17 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку ВСУ від 13.12.2016 у справі №21-1410а16, вказавши, що чинне законодавство містить ставку збору , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшого оскарження позивачем та відповідачем судового рішення .

Разом із цим, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн., в зв`язку з чим судовий збір за подання вищевказаного позову до суду становить 454,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., в зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 33 грн. 60 коп. на реквізити Южного міського суду Одеської області.

Одержувач: УК у м.Южному/м.Южне/22030101

ЄДРПОУ:37607526

Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП)

р/р (IBAN) UA528999980313191206000015752

код класифікації доходів бюджету: 22030101

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір

за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

до Южного міського суду, код ЄДРПОУ суду 23209518

Після сплати судового збору оригінал квитанції необхідно надати до Южного міського суду Одеської області.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №1 ОДРУП №2 ГУНП в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за участю третьої особи - інспектора СПД №2 ВП №1ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Оліферчука Бориса Юрійовича - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання (долучення) документа про сплату судового збору у розмірі 33,60 гривень або належних доказів, які підтверджують обставини необхідні для вирішення питання щодо звільнення, зменшення розміру або відстрочення сплати судового збору та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя

Южного міського суду

Одеської області - К.А. Горяінова -