Ухвала

від 10.01.2024 по справі 519/1285/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 519/1285/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2023 року, у справі № 519/1285/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - інспектор сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції Оліферчука Бориса Юрійовича, про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2023 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Між тим, ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки він не отримував копію оскаржуваного рішення.

При цьому, зібрані матеріали справи містять докази направлення копії оскаржуваного рішення на невірну адресу апелянта.

Крім того, зібрані матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Тому, апелянт має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження на підставі положень ч. 3 ст. 295 КАС України.

Між тим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для надання доказів доплати судового збору.

В свою чергу, апелянтом надано докази сплати судового збору у повному обсязі, внаслідок чого відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян