Ухвала

від 17.12.2021 по справі 2-60/11

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 2-60/11

Провадження № 6/378/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ставищенського районного суду по справі № 2-60/11, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням суду по справі № 2-60/11, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки даний виконавчий лист їй не повернуто з ДВС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві та на виконанні він не перебуває.

Заявник в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 2-60/11 встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 16 лютого 2011 року стягнуто із ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до його повноліття, починаючи з 02 лютого 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень на користь ГУ Державного казначейства України в Київській області та судовий збір в розмірі 51 гривню на користь органу місцевого самоврядування.

Із заяви ОСОБА_1 (а.с. 23) встановлено, що остання отримала 15.03.2011 року виконавчий лист по справі № 2-60/11.

Відповідно до довідки Ставищенського ВДВС від 23.11.2021 року за №9909 (а.с. 33), станом на 23.11.2021 року вищевказаний виконавчий лист на виконанні у Ставищенському ВДВС не перебуває.

Згідно довідки Солом`янського ВДВС від 21.10.2021 року за № 15129 (а.с. 34), станом на 27.09.2021 року до вказаного відділу виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий лист втрачено не з вини заявника, останньому слід видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 на підставі рішення Ставищенського районного суду Київської області від 16 лютого 2011 року дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сомбатхей Угорщина, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до його повноліття, починаючи з 2 лютого 2011 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко