Ухвала

від 19.07.2021 по справі 2-60/11

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-60/11

Номер провадження 6/736/39/21

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

19 липня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи: ПАТ "Родовід Банк", ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

08 липня 2021 року заявник звернувся до суду з цією заявою і просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Родовід Банк на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , щодо виконання рішення у справі № 2-60/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-256-002830/2-2008.

Свої вимоги аргументує тим, що 03.02.2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № 2-60/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за кредитним договором № Ск- 256-002830/2-2008. 04.07.2019 року між ПАТ Родовід Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір № 23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Родовід Банк відступило, а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № Ск-256-002830/2-2008.

У судове засідання учасники справи не прибули, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, 03.02.2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № 2-60/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за кредитним договором № Ск- 256-002830/2-2008. 04.07.2019 року між ПАТ Родовід Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір № 23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Родовід Банк відступило, а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № Ск-256-002830/2-2008.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства Родовід Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , щодо виконання рішення у справі № 2-60/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-256-002830/2-2008 з ОСОБА_1 ,

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 512 ЦК України, ст.ст. 55, 442, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-60/11- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Родовід Банк на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , щодо виконання рішення у справі № 2-60/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-256-002830/2-2008.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко