Ухвала

від 16.12.2021 по справі 276/675/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 276/675/21 Головуючий у 1-й інст. Бобер Д. О.

Категорія 40 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Амбрелла , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , треті особи на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним договору від 22.03.2019 про відступлення права вимоги та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року у задоволенні позову - відмовлено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 05 листопада 2021 року через засоби поштового зв`язку подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження доводів скарги щодо отримання копії оскаржуваного рішення.

06 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучила заяву про поновлення строку та ксерокопію поштового конверта суду першої інстанції та роздруківку пошуку поштових повідомлень АТ "Укрпошта".

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданої заявником ксерокопії поштового конверта вбачається, що судова кореспонденція була направлена представнику ОСОБА_2 06.10.2021 року за штрих кодом 1210101946345 та згідно роздруківки пошуку поштових повідомлень АТ "Укрпошта" вручена адресату 20.10.2021 року.

За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 подане через представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року.

Суддя: