Ухвала

від 22.09.2021 по справі 276/675/21

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/675/21

Провадження по справі 2/276/797/21

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши клопотання директора ТОВ Фінансова компанія Амбрелла Скуртул Катерини Андріївни про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Амбрелла", ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни про визнання недійсним договору від 22.03.2019 р. та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої призначено на 10:20 годин 28 вересня 2021 року.

До суду 21.09.2021 від директора ТОВ Фінансова компанія Амбрелла надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON .

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги те, що директор ТОВ Фінансова компанія Амбрелла звернулася з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у товариства відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні через запровадження карантину в Україні, клопотання подане в строк, передбачений вимогами статті 212 ЦПК України, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання директора ТОВ Фінансова компанія Амбрелла Скуртул К.А. про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Амбрелла", ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни про визнання недійсним договору від 22.03.2019 р. та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 20 хвилин 28 вересня 2021 року в даній цивільній справі за участі представника відповідача ТОВ Фінансова компанія Амбрелла Позднякова Михайла Вікторовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON , за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача ТОВ Фінансова компанія Амбрелла Позднякову Михайлу Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні;

- ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер