Ухвала
від 16.12.2021 по справі 276/675/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 276/675/21 Головуючий у 1-й інст. Бобер Д. О.

Категорія 40 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Амбрелла , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , треті особи на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним договору від 22.03.2019 про відступлення права вимоги та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження поновлений ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 16.12.2021 року. Судовий збір сплачений.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 359-361,368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до "04" січня 2022 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 276/675/21, зобов`язавши суд негайно направити справу до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2021
Оприлюднено19.12.2021
Номер документу101988406
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —276/675/21

Постанова від 10.05.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Постанова від 10.05.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Рішення від 28.09.2021

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

Рішення від 28.09.2021

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні