Ухвала

від 02.06.2021 по справі 521/7496/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/7496/21

Номер провадження 2/521/3599/21

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Добровільного пожежного товариства України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа Юридичний Департаменту Одеської міської ради, Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка , Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування та припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Голова Добровільного пожежного товариства України ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа Юридичний Департаменту Одеської міської ради, Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка , Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування та припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, проте всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить:-на виконання п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;на виконання п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;-на виконання п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в порушення п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у справі зазначено третіх осіб - Юридичний Департамент Одеської міської ради, Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка Добровільного пожежного товариства України, Виконавчий комітет Одеської міської ради, проте ст.52,53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме які заявляють самостійні вимоги та які не заявляють самостійні вимоги. Але позивачем по справі не визначено статус третьої особи, що є порушенням вимог ч.6 ст.175 ЦПК України та унеможливлює в подальшому участь особи яка не має визначеного статусу в цивільному процесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно із п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день складення даної ухвали становить 2270,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем було сплачено судовий збір у неповному розмірі ( а саме за 2 вимоги немайнового характеру).За вказаних обставин, Позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 6810,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України матеріали заяви містять додані копії письмових доказів, що належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Добровільного пожежного товариства України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа Юридичний Департаменту Одеської міської ради, Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка , Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування та припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Добровільного пожежного товариства України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа Юридичний Департаменту Одеської міської ради, Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка , Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування та припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення-залишити без руху, а Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк подання вважатиметься неподаним і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк