Рішення
від 21.06.2010 по справі 2-36-2010
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2 -36-2010 рік

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ С УД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КР ИМ

Рішення

Іменем України

21 червня 2010 року Сакський міськрайсуд Автономної Респ убліки Крим у складі: головую чого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м.Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз нання права власності на 1\2 ча стку земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з по зовом до ОСОБА_2 про визна ння права власності на 1\2 част ку земельної ділянки. Позов м отивує тим, що за часи шлюбу з відповідачкою, подружжя прид бало земельну ділянку по вул . Вінницька, 51 у селі Вітине Са кського району площею 0,1003 га з цільовим призначенням для бу дівництва та обслуговування житлового будинку. Відповід ачка не визнає його право вла сності на частку землі, тому п росить визнати за ним право в ласності на 1\2 частку земельн ої ділянки.

В судовому засіданні поз ивач позов підтримав та прос ив задовольнити.

Відповідачка в судове за сідання не з»явилася.

Вислухавши позивача, дос лідивши письмові матеріали с прави, судом встановлене, що с торони знаходилися у шлюбі з 1998 року до 2008 рік, що підтверджу ється копією довідки начальн ика міського відділу реєстра ції актів громадського стану Горлівського міського управ ління юстиції Донецької обла сті, з якої вбачається, що О СОБА_1 та Іванюк ОО зареєстр ували шлюб в органах ЗАГС 9 че рвня 1998 року, актовий запис № 578.

Згідно договору купівлі-п родажу від 24 жовтня 2005 року, Ден исенко ЛМ продала, а ОСОБА_2 купувала незабудовану земе льну ділянку площею 0,1003 га, роз ташовану у селі Вітине Саксь кого району АР Крим по вулиці Вінницькій, номер 51, кадастро вий номер 01 243 847 00 03 001 0106. Договір за реєстрований у реєстрі за № 3 156. Згідно повідомлення зам на чальника Сакського районног о відділку земельних ресурсі в від 13 червня 2008 року, Державни й акт на вказану земельну діл янку був отриманий ОСОБА_2

За клопотанням відповідач ки, за місцем проживання у А ДРЕСА_1 були допитані свідк и: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5. Згідно протоколу судов ого засідання від 11 січня 2010 ро ку Центрально-Міського район ного суду АДРЕСА_1, свідки підтвердили, що фактично гро ші на придбання спірної земе льної ділянки у селі Вітине С акського району давала мати відповідачки, Солонецька ЛМ, яка фактично купувала землю , а юридично право власності о формили на ОСОБА_2

Однак, вказані пояснення св ідків до суті спору відношен ня не мають, оскільки усі учас ники процесу підтвердили, що волевиявлення, зокрема, Соло нецької ЛМ, яка є матір»ю відп овідачки, було направлене на те, щоб юридично право власно сті на землю було оформлено з а ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 Сімейног о кодексу України, майно, прид бане подружжям під час шлюбу , належить жінці та чоловіку н а праві загальної сумісної в ласності. Згідно з ч.1 ст.70 СК, пр и розподілі майна, яке є об»єк том права загальної сумісно ї власності подружжя, частки майна жінки та чоловіка рівн і, якщо інше не зумовлено домо вленістю між ними або шлюбни м договором. Тобто вказана зе мельна ділянка належить стор онам на праві сумісної власн ості.

На підставі ст.ст. 60, 71 СК Украї ни, керуючись ст..ст. 215-218 ЦПК Укр аїни, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про визнання права влас ності на 1\2 частку земельної д ілянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на 1\2 частку земел ьної ділянки, розташованої у селі Вітине Сакського район у Автономної Республкіки Кри м по вулиці Вінницька, 51, площе ю 0,1003 на з цільовим призначення м для будівництва та обслуго вування жилого будинку та го сподарських будівель, кадаст ровий номер 01 243 847 00 03 001 0106.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до Апеляційного суда Автоном ної Республіки Крим через су д першої інстанціі шляхом по дачі в 10 денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом 20 дн ів апеляційної скарги з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

головуючий

СудСакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення21.06.2010
Оприлюднено13.08.2010
Номер документу10236172
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-36-2010

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Булашев Роман Леонідович

Ухвала від 06.10.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук Михайло Петрович

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Чернишов Юрій Вікторович

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова Ірина Володимирівна

Рішення від 21.06.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Ісламгулова Олена Володимирівна

Рішення від 19.03.2010

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Лойзик Марія Василівна

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Шувалов Максим Валерійович

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Кардашенко Олексій Анатолійович

Рішення від 22.03.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук Михайло Петрович

Рішення від 04.03.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні