Рішення

від 22.03.2010 по справі 2-36-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-36/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«22» березня 2010 року                                 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:                                                                                                                                                                                            

головуючого судді                             Орендарчука М.П.,

при секретарі                                         Кулібабі Н.А.,

за участі представника позивача                 ОСОБА_1,

відповідачів                     не з’явилися,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ВАТ «Христинівське АТП-17148», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21/08 від 11.02.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.06.2009 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №21/08 від 11.02.2008 року посилаючись на те, що 11.02.2008р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (надалі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Христинівське АТП- 17148» (надалі-Відповідач №1) було укладено Кредитний договір  № 21/08 (надалі – Договір), згідно пункту А.2 якого ліміт кредитування складає 174 000,00 (сто сімдесят чотири тисячі)  гривень, з терміном його повернення  згідно графіка погашення кредиту, остаточний термін розрахунку 10.02.2011 року.

Відповідно до умов договору 14 лютого 2008 року Банком   було  платіжним дорученням № 14 від 14.02.2008р. перераховано 174 000 гривень кредитних коштів на відповідних умовах.

    Незважаючи на взяті зобов’язання, Позичальником погашення кредиту у вказані терміни в графіку погашення кредиту не відбувалося. Внаслідок чого 27 .02.2009 року 13274,65  грн. були винесені на рахунок простроченого кредиту. За період з початку дії Кредитного договору по 06.05.2009р. Позичальником проводилося погашення кредиту в сумі 46916,83 гривень.

    Станом на 06.05.2009р., заборгованість по кредиту становить 174000,00-46916,83=127083,17 гривень, з них прострочена заборгованість складає 8973,92 гривень.

Згідно пункту А.6. за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки у розмірі 17 % (сімнадцять) відсотків річних .

Умовами кредитного договору № 21/08 від 11 лютого 2008 року передбачено, що сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 даного договору, здійснюється в дату сплати відсотків. Датою сплати відсотків є 26-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

Згідно п. А.7. кредитного договору № 21/08 від 11 лютого 2008 р., - п ри порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання щодо погашення кредиту Позичальник  сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 40 % (сорок) відсотків річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Заборгованість по відсотках станом на 06.05.2009р. склала 5101,55 грн.

    Умовами кредитного договору № 21/08 від 11 лютого 2008р. передбачено, що Позичальник сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,25% (нуль цілих двадцять п’ять сотих) від встановленого ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, зазначеного в п.А.2, на поточну дату сплати процентів.

Станом на 06.05.2009р., заборгованість по сплаті щомісячної комісії винагороди за кредитне обслуговування склала 1686,38 грн..

    Згідно п. 5.1 кредитного договору № 21/08 від 11 лютого 2008 року передбачено, що  п ри порушенні Позичальником будь-якого із  зобов'язань щодо сплати  процентів за користування кредитом, передбачених п.п . 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п . 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 Кредитного договору, винагороди, передбаченої п.п . 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 Кредитного договору - Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Станом на 06.05.2009 року заборгованість по сплаті пені складає 72,39 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання Відповідачем №1 взятих зобов’язань, за доданим розрахунком встановлено, що станом на 06.05.2009 року загальна заборгованість Відповідача №1 перед Позивачем по кредиту, відсотках, комісійній винагороді та пені згідно К редитного договору № 21/08 від 11 лютого 2008 року складає – 133943,49  грн., в т.ч.:

-   заборгованість по кредиту складає 127083,17  грн ., в т.ч.: прострочена 8973,92 грн.;

-   заборгованість по відсоткам складає 5101,55 грн.;

-   заборгованість по комісійній винагороді складає 1686,38 грн.;

-   загальна заборгованість по сплаті пені складає 72,39 грн.

Всупереч умовам Договору, взяті на себе зобов'язання Відповідач №1 належним чином не виконує, внаслідок чого непогашеною перед ПриватБанком залишається заборгованість по кредиту, відсотках   та пені у встановлені Договором строки.      

        З метою забезпечення грошових зобов’язань за кредитним договором  були укладені договори поруки між ПриватБанком та ОСОБА_2   № Дп 1-21/08 від 11 лютого 2008р . (надалі-Відповідач №2), між ПриватБанком та ОСОБА_3 договір поруки № Дп 2-21/08 від 11.02.2008р. (надалі – Відповідач №3).

Відповідно до умов Договору поруки поручитель зобов’язався відповідати перед ПриватБанком за виконання обов'язків за Договором в тому ж розмірі, що і Відповідач №1, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

    Згідно ст.554 ЦК України та пункту 4 Договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за Договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    У випадку невиконання Відповідачем №1  якого-небудь із взятих по кредитному договору зобов'язань, відповідно до п. 6 Договору поруки Відповідач №2 та Відповідач №3, зобов'язався виконати обов'язок, який зазначений у письмовій вимозі ПриватБанку впродовж 5 днів з моменту отримання письмової вимоги.

    Крім того, на забезпечення грошового зобов’язання за кредитним договором, 11 лютого 2008 року між ПриватБанком та ВАТ  «Христинівське АТП-17148» укладено договір застави ДЗ 1-21/08,  за яким Заставодавець передав у заставу Банка Автобус БАЗ А079.23, 2007р. випуску, держ. № НОМЕР_1, заставною вартістю 217 600,00 (двісті сімнадцять тисяч шістсот) гривень.

    Сторони визначили, що назване майно зберігається за адресою: Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Пушкіна, 12.

    Під час проведеної перевірки з боку Заставодержателя встановлено, що предмет застави перебуває у належному стані за місцем знаходження.

    Відповідно до п.1 договору застави Заставодержатель вправі одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна.

    14 вересня 2009 року представник позивача подала в суд заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором №21/08 від 11 лютого 2008 року із зміненими позовними вимогами і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №21/08 від 11.02.2008 року в розмірі 145322,87 грн., посилаючись не те, що  внаслідок неналежного виконання Відповідачем №1 взятих зобов’язань, за доданим розрахунком встановлено, що станом на 08.09.2009 року загальна заборгованість Відповідача №1 перед Позивачем по кредиту, відсотках, комісійній винагороді та пені згідно К редитного договору № 21/08 від 11 лютого 2008 року складає – 145322,87  грн., в т.ч.:

-   заборгованість по кредиту складає 127083,17  грн ., в т.ч.: прострочена 27463,29 грн.;

-   заборгованість по відсоткам складає 13987,63 грн.;

-   заборгованість по комісійній винагороді складає 2785,04 грн.;

-   загальна заборгованість по сплаті пені складає 1467,03 грн.

    Для добровільного погашення боргу Позивачем вчинені всі досудові врегулювання спору.  

Під час розгляду справи представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала повністю посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В разі відсутності відомостей про місце проживання відповідачів не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися без поважної причини, про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Оскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

11.02.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (надалі- Позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Христинівське АТП- 17148» (надалі-Відповідач №1) було укладено Кредитний договір  № 21/08 (надалі – Договір), згідно пункту А.2 якого ліміт кредитування складає 174 000,00 (сто сімдесят чотири тисячі)  гривень, з терміном його повернення  згідно графіка погашення кредиту, остаточний термін розрахунку 10.02.2011 року.

Відповідно до умов договору 14 лютого 2008 року Банком   було  платіжним дорученням № 14 від 14.02.2008р. перераховано 174 000 гривень кредитних коштів на відповідних умовах.

        З метою забезпечення грошових зобов’язань за кредитним договором  були укладені договори поруки між ПриватБанком та ОСОБА_2   № Дп 1-21/08 від 11 лютого 2008р . (надалі-Відповідач №2), між ПриватБанком та ОСОБА_3 договір поруки № Дп 2-21/08 від 11.02.2008р. (надалі – Відповідач №3).

Відповідно до умов Договору поруки поручитель зобов’язався відповідати перед ПриватБанком за виконання обов'язків за Договором в тому ж розмірі, що і Відповідач №1, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

    Згідно ст.554 ЦК України та пункту 4 Договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за Договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

    У випадку невиконання Відповідачем №1  якого-небудь із взятих по кредитному договору зобов'язань, відповідно до п. 6 Договору поруки Відповідач №2 та Відповідач №3, зобов'язався виконати обов'язок, який зазначений у письмовій вимозі ПриватБанку впродовж 5 днів з моменту отримання письмової вимоги.

    Станом на 08.09.2009 року загальна заборгованість Відповідача №1 перед Позивачем по кредиту, відсотках, комісійній винагороді та пені згідно К редитного договору № 21/08 від 11 лютого 2008 року складає – 145322,87  грн., в т.ч.:

-   заборгованість по кредиту складає 127083,17  грн ., в т.ч.: прострочена 27463,29 грн.;

-   заборгованість по відсоткам складає 13987,63 грн.;

-   заборгованість по комісійній винагороді складає 2785,04 грн.;

-   загальна заборгованість по сплаті пені складає 1467,03 грн.

Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином і в установлений строк  відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов‘язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;

Тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ВАТ «Христинівське АТП-17148», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 145322,87 грн. (заборгованість по кредиту – 127083,17  грн ., в т.ч.: прострочена 27463,29 грн.; заборгованість по відсоткам – 13987,63 грн. ; заборгованість по комісійній винагороді – 2785,04 грн. ; загальна заборгованість по сплаті пені – 1467,03 грн.); судові витрати у розмірі 1339,43 грн. та 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, ч.4 ст.169, 212, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 15. 30, 31, 152, 153 ЦПК України, суд, -      

В И Р І Ш И В :

    Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ВАТ «Христинівське АТП-17148», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21/08 від 11.02.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ВАТ «Христинівське АТП-17148», яке розташоване в м. Христинівка вул. Пушкіна, 12 Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №21/08 від 11.02.2008 року в сумі 145322,87 грн. (заборгованість по кредиту – 127083,17  грн ., в т.ч.: прострочена 27463,29 грн.; заборгованість по відсоткам – 13987,63 грн. ; заборгованість по комісійній винагороді – 2785,04 грн. ; загальна заборгованість по сплаті пені – 1467,03 грн.).

Стягнути солідарно з ВАТ «Христинівське АТП-17148», яке розташоване в м. Христинівка вул. Пушкіна, 12 Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1339,43 грн. та 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Стягнути солідарно з ВАТ «Христинівське АТП-17148», яке розташоване в м. Христинівка вул. Пушкіна, 12 Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» витрати за розміщення в газеті «Черкаський край» оголошення про виклик в судове засідання в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Христинівського

       районного суду                                                                                        ОСОБА_4