Постанова

від 14.03.2009 по справі 4-26/09

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

4-26/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2009г. Буденновский районный суд гор. Донецка в составе председательствующего судьи Шишова О.А. секретаре Гурьяновой О.А., с участием прокурора Чинчин Н.Н., рассмотрев представление следователя СО Будённовского РО ЛГУ УМВД Украины в Донецкой области Юдина Г.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

27.02.2009 года СО Буденновского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 10-19944 по ст. 185 ч.1 УК Украины.

По подозрению в совершении данного преступления 05.03.2009 в 15 часов 00 минут в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан: гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец России, гражданин Российской Федерации, образование средне-специальное, не работающий, ранее не судимый, но привлекается к уголовной ответственности в РФ Мещовским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.3 УК РФ, проживающий: АДРЕСА_1.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 18.02.2009 года примерно в 19 час. 00 минут гр-н ОСОБА_2, действуя умышленно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении столярного цеха, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда похитил лобзик, стоимостью 1500 грн., шлифовальную машинку, стоимостью 500 грн., электрический камин, стоимостью 3800 грн., принадлежащие ОСОБА_4 на общую сумму 5800 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

13.03.2009 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, полагавшего избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения -заключение под стражу, пояснения обвиняемого, который вину в совершении преступления признал полностью, проверив соответствие постановления о привлечении в качестве обвиняемого требованиям ст. 132 УПК Украины, выполнение требований ст. 140 УПК Украины, суд считает, суд считает, что представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет.

При избрании меры пресечения принимается во внимание,

конкретные обстоятельства инкриминируемого обвиняемому

преступления, относящегося согласно ст. 12 УК Украины к категории средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 185 УК Украины предусматривает лишение свободы от 1 до 3 лет., ОСОБА_2 не работает, ранее не судим.

Пленум Верховного суда Украины № 4 от 25.05.2003года в п. 10 разъяснил, что при избрании меры пресечения исследуются обстоятельства, которые в соответствии со ст. 150 УПК Украины должны быть учтены: возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания. Выясняются данные о предыдущих судимостях, социальные связи лица, его наклонности, образ жизни, поведение во время досудебного следствия.

Ч.5 ст. 165-2 УПК Украины предусматривает, что после получения представления судья изучает материалы уголовного дела, представленные органами дознания, следователем, прокурором, допрашивает подозреваемого или обвиняемого, а при необходимости получает пояснения у лица, в производстве которого находится дело, выслушивает мнение прокурора, защитника, если он явился, и выносит постановление:

1) об отказе в избрании меры пресечения, если для ее избрания нет оснований;

2) об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, ранее не судим на территории Украины регистрировался, доказательства о том, что он уклоняется от суда, следствия отсутствуют, вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил вследствие невыплаты заработной платы, а также учитывая размер причиненного ущерба, суд считает, что основания об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, поэтому в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148-150, 165-166-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -

постановил:

В удовлетворении представления следователя об избрании в

отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца России, гражданина Российской Федерации,

образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

На постановление в течении трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, а арестованным в тот же срок в Апелляционный суд Донецкой области через следственный изолятор № 5 УГДУВИН Донецкой области.