Рішення
від 18.06.2010 по справі 2-3233-2010
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №2-3233/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді: С кляренко В.М.

при секретарі: К ожем”яці І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Черкас и справу за позовом комуналь ного підприємства теплових м ереж „Черкаситеплокомунене рго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення бор гу за спожиту теплову енергі ю,-

В С ТА Н О В И В :

КП ТМ „Черкаситеплокомун енерго” звернувся до суду з п озовом до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 про стягнення б оргу за спожиту теплову енер гію, мотивуючи тим, що відпові дачі станом на 01.03.2010 року мають заборгованість за спожиту те плову енергію в сумі 5073 грн. 53 ко п. 06.12.2007 року рішенням Придніпро вського районного суду м.Чер каси з відповідачів було стя гнуто борг в розмірі 1479 грн. 97 ко п. Вказують, що дії відповідач ів наносять шкоду підприємст ву, яке втрачає можливість св оєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матер іали, своєчасно виконувати с вої зобов”язання перед бюдже том і впливають на якість над аних послуг. Просять стягнут и з відповідачів на користь К П ТМ „Черкаситеплокомуненер го” в солідарному порядку бо рг станом на 01.03.2010 року в сумі 3593 г рн. 56 коп. та судові витрати по с праві.

В судовому засіданні предс тавник КП ТМ „Черкаситеплоко муненерго” за довіреністю Кініченко А.А. позов підтри мав та просив його задоволит и.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися повторно, хоча судом належним чином бу ли повідомлені про день, час і місце слухання справи. Суд н а підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК Украї ни ухвалив про заочний розгл яд справи на підставі наявни х в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення п редставника КП ТМ „Черкасите плокомуненерго”, дослідивш и письмові матеріали справи, приходить до висновку, що поз ов підлягає задоволенню вихо дячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбача ється, що в АДРЕСА_1 зареєс тровані відповідачі ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ст.68 ЖК України передбачає, щ о наймач зобов' язаний своєч асно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ Украї ни. Згідно ст.64 ЖК України повн олітні члени сім' ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов' язаннями, що виплива ють з договору найму жилого п риміщення.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином і в с трок відповідно до вказівок закону, договору.

Оскільки із матеріалів спр ави вбачається, що відповіда чі по справі взяті на себе зо бов' язання по сплаті за спо житу теплову енергію не вико нують, в результаті чого стан ом на 01.03.2010 року у них утворилас ь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3593 грн. 5 6 коп., що підтверджується дові дкою про заборгованість відп овідачів, з урахуванням забо ргованості стягнутої з відпо відачів рішенням Придніпров ського районного суду м.Черк аси від 06.12.2007 року в розмірі 1479 гр н. 97 коп., суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборг ованість з відповідачів, так ож державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн. в солідарному п орядку на користь підприємст ва.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК Ук раїни, ст.ст.64, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підпри ємства теплових мереж „Черка ситеплокомуненерго” до ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення боргу за спожит у теплову енергію - задоволит и.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 в соліда рному порядку на користь ком унального підприємства тепл ових мереж „Черкаситеплоком уненерго” - заборгованість в розмірі 3593 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3623 грн. 56 коп .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 в солідарном у порядку на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 ко п.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем протягом 10 днів з д ня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Н а рішення може бути подано ап еляційну скаргу протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Головуючий Скляренко В.М.

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення18.06.2010
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу10250541
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3233-2010

Рішення від 18.11.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Рішення від 17.11.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Неминущій Геннадій Леонідович

Рішення від 12.07.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Чезганова Алла Михайлівна

Рішення від 18.06.2010

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко Валентина Миколаївна

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Лагода Володимир Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні