Постанова

від 25.03.2009 по справі 4-35/2009

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-35/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2009 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., при секретарі Турок Б.Б., за участю прокурора Стільника A.M., слідчого СВ Вебера М. М. , захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградові подання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, прописаного в АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області за погодженням з прокурором до суду принесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вимоги подання мотивовано тим, що 12.03.2009 року приблизно о 12-10 годині ОСОБА_3, знаходячись на передньому пасажирському місці салону легкового автомобіля марки «Хонда», р.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , перевіз, у внутрішній кишені своєї куртки, шість паперових пакетів з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, до торгового центру «Вероніка», розташованого по вул. Миру в м. Виноградів, де збув один з паперових пакетів із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста № 524 від 13.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс (марихуану) в перерахунку на суху речовину вагою 2, 7669 грами, гр. ОСОБА_6 за 80 грн.

14.03.2009 року по даному факту проти ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

15.03.2009 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Тому на підставі вище наведеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до десяти років, а також те, що він, знаходячись на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати виконанню процесуальних дій та продовжувати займатись злочинною діяльністю, СВ Виноградівського РВ УМВС України просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.03.2009 року судом винесено постанову про продовження строку затримання підозрюваного ОСОБА_3 до десяти діб для додаткового вивчення даних про особу затриманого.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, який заявив, що вину визнає, не має наміру ухилятись від слідства та суду, думку прокурора, який вважає подання ґрунтовним та таким, що підлягає до задоволення, слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України, захисника, суд приходить до наступного. Із контексту ч. 5 ст. 165-2 КПК України вбачається, що суд за поданням органів дізнання, досудового слідства, прокурора тощо виносить постанову, зокрема про відмову в обранні запобіжного заходу, якщо для його обрання немає підстав.

Отже, оцінюючи всі матеріали подання в їх сукупності, беручи до уваги характеризуючі дані обвинуваченого (а.с. 9), наявність у нього постійного місця проживання, (8) враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 молодий за віком, раніше несудимий, (а.с. П), вину в скоєному визнає повністю, наміру ухилитися від слідства та суду не виявляє, має на утриманні матір, ОСОБА_4, інваліда Ш групи, (а.с. 8, 10) суд приходить до переконання про недоцільність обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, тому в задоволенні подання слід відмовити

Тому, керуючись вимогами ст. ст. 165, 165-2 КПК України, -

постановив

Подання відхилити.

В обранні щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, прописаного в АДРЕСА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.