Постанова

від 27.04.2009 по справі 4-35/2009

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-35/2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності своїх односельців - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3В, які 08 травня 2008 року в с. Запаро-Мар»ївка Олександрівського району Донецької області побили його, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України).

Таким вимогам ця скарга не відповідає з наступних підстав:

•   -     в ній не приведено доказів заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при описаних ним обставинах, не вказано свідків цієї події і що саме вони бачили;

•   -     в скарзі не наведено мотивів заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень;

•   -     в скарзі пропонується судді притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, але зі скарги не зрозуміло, чи він проживає, чи проходить військову службу в м. Чугуєві Харківської області, і яким чином в цьому разі доставить його в зал судового засідання, що відразу робить неможливим розгляд справи відносно цієї особи (потрібна довідка з військової частини, де він служить, і як довго ще служити збирається?);

•   -     в скарзі пропонується судді також для встановлення тяжкості і характеру наявних у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень призначити судово-медичну експертизу. Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2008 року, ОСОБА_1 був своєчасно направлений до СМЕ, але туди не поїхав, то ж який сенс направляти його на СМЕ по спливу майже річного строку;

•   -     і, взагалі, до суду ОСОБА_1 направлено скаргу, під текстом якої ніхто свого підпису не ставив.

З огляду на вказане, керуючись ст. 251 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи діб з дня її винесення.