Рішення
від 07.07.2010 по справі 2-69-10
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-69-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Нетіш инський міський суд Хмельни цької області в складі голов уючого судді Ходоровського Б .В. при секретарі Алексюк О.О. р озглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про:

визнання недійсним догово ру дарування домоволодіння в ід 23 червня 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

визнання недійсним догово ру купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянк и від 05 травня 2008 року, укладено го між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

визнання права власності н а будинок з надвірними будів лями по АДРЕСА_1, треті осо би приватний нотаріус ОСОБ А_5, державний нотаріус Ме льник Антон Петрович,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та у сних пояснень ОСОБА_1 в су довому засіданні, 16 січня 1996 ро ку між ОСОБА_4 та ним було у кладено договір дарування жи тлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, хоч а фактично домовленість була така, що він доглядає ОСОБА _4 до смерті, а після того пер еходить у власність означен е домоволодіння, технічний п аспорт зберігався у ОСОБА_4 Умови договору виконували сь ним приблизно до 2003 року, ві н надавав допомогу ОСОБА_4 , але в подальшому той звернус я з позовом до суду про визнан ня договору дарування недійс ним.

Рішенням місцевого суду в п озові відмовлено, ухвалою ап еляційного суду рішення місц евого суду скасовано і догов ір дарування визнаний недійс ним, а ухвалою апеляційного с уду Житомирської області, як касаційною інстанцією від 18 жовтня 2007 року скасовано ріше ння апеляційного суду Хмельн ицької області від 23 березня 2 005 року і залишено в силі рішен ня Нетішинського міського с уду Хмельницької області від 24 грудня 2004 року.

23 червня 2005 року ОСОБА_4 по дарував для ОСОБА_2 означе ний житловий будинок, а остан ня 05 травня 2008 року продала жит ловий будинок для ОСОБА_3

Оскільки станом на 18 жовтня 2007 року стала чинною ухвала ап еляційного суду Житомирсько ї області, ОСОБА_2 з означе ного числа не являється влас ником домоволодіння по АДР ЕСА_1, відповідно не мала пра ва відчужувати для ОСОБА_3 майно, просить визнати недій ним договір дарування домово лодіння від 23 червня 2005 року, ук ладеного між ОСОБА_4 та О СОБА_2; визнати недійсним до говір купівлі-продажу житлов ого будинку та земельної діл янки від 05 травня 2008 року, уклад еного між ОСОБА_2 та ОСОБ А_3; визнати право власності на будинок з надвірними буді влями по АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 по зов не визнала і пояснила, що д оговір дарування домоволоді ння від 16 січня 1996 року між О СОБА_4 та ОСОБА_1 не був з ареєстрований в Нетішинсько му БТІ, документи на будинок з берігалися в ОСОБА_4, буди нок у власність ОСОБА_1 не переходив, відповідно догов ір дарування рахується неук ладеним. Згідно право устано вчих документів станом на 23 ч ервня 2005 року - на час укладен ня договору дарування між ОСОБА_4 та нею, власником дом оволодіння був ОСОБА_4, то му вона на законних правах на була права власності.

Щодо земельних ділянок поя снила, що власником їх згідно Державних актів була ОСОБ А_7 - її тітка, а дружина ОС ОБА_4, земельні ділянки пере йшли у її власність на підста ві свідоцтв про право на спад щину.

Позов в цілому вважає безпі дставним, а тому в його задов оленні просить відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 та кож в позові постить відмови ти, оскільки домоволодіння т а земельні ділянки придбала на законних підставах.

Дослідивши докази по справ і суд вважає, що позов задовол енню не підлягає.

Згідно ст. 243 ЦК України 1963 рок у за договором дарування одн а сторона передає безоплатно другій стороні майно у власн ість.

Договір дарування вважаєт ься укладеним з моменту пере дачі майна обдарованому.

Відповідно до змісту ст.ст. 182 ч.1, 210, 215 ч.1, 328 ЦК України:

право власності та інші реч ові права на нерухомі речі, об меження цих прав, їх виникнен ня, перехід і припинення підл ягають державній реєстрації ;

правочин підлягає державн ій реєстрації лише у випадка х, встановлених законом. Таки й правочин є вчиненим з момен ту його державної реєстрації . Перелік органів, які здійсню ють державну реєстрацію, пор ядок реєстрації, а також поря док ведення відповідних реєс трів встановлюються законом ;

підставою недійсності пра вочину є недодержання в моме нт вчинення правочину сторон ою (сторонами) вимог, які встан овлені частинами першою-трет ьою, п' ятою та шостою статті 203 цього Кодексу;

право власності набуваєть ся на підставах, що не заборон ені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважа ється набутим правомірно, як що інше прямо не випливає із з акону або незаконність набут тя права власності не встано влена судом.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 6 листопада 2009 року № 9 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнанн я правочинів недійсними» від повідно до частини першої ст атті 215 ЦК підставою недійснос ті правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, як і встановлені статтею 203 ЦК са ме на момент вчинення правоч ину. Не може бути визнаний нед ійсним правочин, який не вчин ено.

Не є укладеними правочини (д оговори) у яких не передано ма йно, якщо відповідно до закон одавства для вчинення правоч ину потрібно його передати.

Згідно із статтею 210 ЦК не є в чиненим також правочин у раз і нездійснення його державно ї реєстрації, якщо правочин п ідлягає такій реєстрації.

Встановивши ці обставини, с уд відмовляє в задоволенні п озову про визнання правочину недійсним. Наслідки недійсн ості правочину не застосовую ться до правочину, який не вчи нено.

Так, обґрунтованість запер ечень відповідачів об' єкти вно підтверджується:

технічним паспортом на дом оволодіння по АДРЕСА_1, де у відомостях про приналежні сть домоволодіння власникам и значаться: ОСОБА_4 на під ставі свідоцтва про право вл асності, виданого 10 лютого 1982 р оку виконкомом Нетішинської селищної ради; ОСОБА_2 на п ідставі договору дарування, посвідченого 22 червня 2005 року п риватним нотаріусом ОСОБА _5; ОСОБА_3 на підставі дог овору купівлі-продажу посвід ченого 05 травня 2008 року Нетішин ською державною нотаріально ю конторою (а.с.94);

договором дарування від 16 с ічня 1996 року, (дублікатом) згідн о якого ОСОБА_4 житель АД РЕСА_1 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будин ок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 і розташований на з емельній ділянці Нетішинськ ої міської ради. У відповідно сті із ст. 227 Цивільного кодекс у України договір підлягає р еєстрації в Нетішиському БТІ . 17 листопада 2004 року державним нотаріусом Мельником А.П. дублікат договору даруванн я житлового будинку замість втраченого видано ОСОБА_1 (а.с.3);

рішенням Нетішинського мі ського суду Хмельницької обл асті від 24 грудня 2004 року, згідн о якого в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання дого вору дарування будинковолод іння недійсним відмовлено (а .с.6);

витягом про реєстрацію пра ва власності на нерухоме май но від 19 січня 2005 року, згідно як ого ОСОБА_1 є власником до моволодіння по АДРЕСА_1., п ідставою виникнення права вл асності є дублікат договору дарування від 17 листопада 2004 ро ку (а.с.53);

рішенням апеляційного суд у Хмельницької області від 23 б ерезня 2005 року, згідно якого ап еляційна скарга ОСОБА_4 за доволена, рішення Нетішинськ ого міського суду від 24 грудня 2004 року скасовано. Визнано не д ійсним, укладений між ОСОБА _4 та ОСОБА_1 договір дару вання житлового будинку з на двірними будівлями по АДРЕ СА_1, посвідчений 16 січня 1996 ро ку нотаріусом Нетішинської д ержавної нотаріальної конто ри (а.с.60);

договором дарування домов олодіння від 23 червня 2005 року, з гідно якого ОСОБА_4, зареє стрований в АДРЕСА_1 подар ував, а ОСОБА_2, зареєстров ана в АДРЕСА_2 прийняла в д ар домоволодіння, що знаходи ться в АДРЕСА_1 на земельн ій ділянці належній Нетішинс ькій міській раді. ОСОБА_2 набуває права власності на д омоволодіння, що відчужуєтьс я, з моменту державної реєстр ації договору (а.с.4);

свідоцтвом про смерть, згід но якого ОСОБА_4 помер ІН ФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26);

витягом про реєстрацію пра ва власності на нерухоме май но від 23 грудня 2005 року, згідно я кого ОСОБА_2 є власником д омоволодіння по АДРЕСА_1., підставою виникнення права власності є договір даруванн я від 23 червня 2005 року (а.с.74);

свідоцтвом про смерть, згід но якого ІНФОРМАЦІЯ_2 поме рла ОСОБА_7 (а.с.88);

довідкою, згідно якої ОСО БА_2 за власний рахунок похо вала ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. До дня смерті ОСОБА_7 проживала в АДРЕ СА_1 (а.с.73);

ухвалою колегії суддів суд ової палати у цивільних спра вах апеляційного суду Житоми рської області від 18 жовтня 2007 року, згідно якої касаційну с каргу ОСОБА_1 задоволено, рішення апеляційного суду Хм ельницької області від 23 бере зня 2005 року скасовано, залишен о в силі рішення Нетішинсько го міського суду Хмельницько ї області від 24 грудня 2004 року (а .с. 7);

свідоцтвом про право на спа дщину за законом від 01 листопа да 2007 року згідно якого спадко ємцем майна ОСОБА_7 є її пл емінниця ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видане це свідоц тво складається з земельної ділянки площею 0,0522 га, що розта шована по вулиці Снігурі м. Не тішин, призначеної для веден ня особистого селянського го сподарства. Ця земельна діля нка належала ОСОБА_7 на пі дставі Державного акту на пр аво власності на земельну ді лянку серії ЯА № 965708, виданого Н етішинською міською радою 10 с ічня 2007 року (а.с.70);

свідоцтвом про право на спа дщину за законом від 01 листопа да 2007 року згідно якого спадко ємцем майна ОСОБА_7 є її пл емінниця ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видане це свідоц тво складається з земельної ділянки площею 600 кв. м., що розт ашована по вулиці Снігурі м. Н етішин, призначеної для буді вництва та обслуговування жи тлового будинку, господарськ их будівель і споруд. Ця земел ьна ділянка належала ОСОБА _7 на підставі Державного ак ту на право власності на земе льну ділянку серії ЯА № 965707, вид аного Нетішинською міською р адою 10 січня 2007 року (а.с.71);

договором купівлі-продажу житлового будинку та земель ної ділянки від 05 травня 2008 рок у, згідно якого: ОСОБА_2 пер едала, а ОСОБА_3 прийняла у власність дерев' яний житло вий будинок з надвірними буд івлями до нього, що знаходить ся в м. Нетішин по вулиці Снігу рі під номером сорок чотири т а розташований на приватизов аній земельній ділянці площе ю 600 кв. м.; ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняла у власні сть приватизовану земельну д ілянку загальною площею 600 кв. м., яка призначена для будівни цтва та обслуговування житло вого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходи ться по АДРЕСА_1, на якій ро зташований вищевказаний буд инок. Житловий будинок належ ить ОСОБА_2 на підставі до говору дарування домоволоді ння, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Нетіши нського міського нотаріальн ого округу Хмельницької обла сті 23 червня 2005 року. Земельна д ілянка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 003137, виданог о 04 березня 2008 року Нетішинсько ю міською радою (а.с.98);

договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05 травн я 2008 року, згідно якого ОСОБА _2 передала, а ОСОБА_3 при йняла у власність земельну д ілянку для ведення особистог о селянського господарства, що розташована по вул. Снігур і м. Нетішин Хмельницької обл асті площею 522 кв. м. у межах згі дно з планом. Земельна ділянк а належить ОСОБА_2 на підс таві Державного акта на прав о власності на земельну діля нку серії ЯД № 003138, виданого Нет ішинською міською радою Хмел ьницької області 04 березня 2008 р оку. Цільове призначення зем ельної ділянки - для веденн я особистого селянського гос подарства. (а.с.97);

витягом про реєстрацію пра ва власності на нерухоме май но від 07 травня 2008 року, згідно я кого власником домоволодінн я по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 н а підставі договору купівлі- продажу від 05 травня 2008 року (а.с .48);

державним актом на право вл асності на земельну ділянку серії ЯД № 003476, виданого 05 листоп ада 2008 року, згідно якого ОСО БА_3 на підставі договору ку півлі-продажу житлового буди нку та земельної ділянки від 05 травня 2008 року є власником зе мельної ділянки площею 0,0600 га, яка розташована по АДРЕСА_1 в м. Нетішин Хмельницької о бласті, цільове призначення земельної ділянки - для буд івництва та обслуговування ж илого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.27);

державним актом на право вл асності на земельну ділянку серії ЯД № 003477, виданого 05 листоп ада 2008 року, згідно якого ОСО БА_3 на підставі договору ку півлі-продажу земельної діля нки від 05 травня 2008 року є власн иком земельної ділянки площе ю 0,0522 га, яка розташована по А ДРЕСА_1 в м. Нетішин Хмельниц ької області, цільове призна чення земельної ділянки - д ля ведення особистого селянс ького господарства (а.с.28).

Таким чином, домоволодіння по АДРЕСА_1 не було переда но ОСОБА_4 для ОСОБА_1 16 с ічня 1996 року, а також в подальш ому, технічний паспорт ОСО БА_4 для ОСОБА_1 не переда вався, державна реєстрацію д омоволодіння здійснена на пі дставі дублікату договору д арування, що в сукупності сві дчить, що договір дарування в ід 16 січня 1996 року є неукладени м; договори дарування від 23 че рвня 2005 року, купівлі-продажу в ід 05 травня 2008 року вчинені від повідно до вимог Цивільного кодексу України; підстави дл я визнання права власності н а будинок з надвірними будів лями по АДРЕСА_1 відсутні , тому позов задоволенню не пі длягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182 ч.1, 210, 215 ч.1ЦК Ук раїни

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про:

визнання недійсним догово ру дарування домоволодіння в ід 23 червня 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

визнання недійсним догово ру купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянк и від 05 травня 2008 року, укладено го між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

визнання права власності н а будинок з надвірними будів лями по АДРЕСА_1, відмовит и.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апел яційна скарга на рішення суд у подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження до апеляційн ого суду Хмельницької област і через Нетішинський міський суд.

Суддя Хо доровський Б.В.

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.07.2010
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу10256352
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-69-10

Рішення від 27.04.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ніколова І. С.

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль Анатолій Борисович

Рішення від 09.06.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Тетяна Олександрівна

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь Володимир Дмитрович

Рішення від 02.08.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Наталя Миколаївна

Рішення від 11.02.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко Володимир Дмитрович

Рішення від 23.07.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Богдан Васильович

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Антонюк Василь Васильович

Ухвала від 18.02.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні