Ухвала

від 17.01.2022 по справі 755/11878/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/4310/2022

справа №755/11878/21

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-13" про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, заборгованості за внесками в ремонтний фонд та на капітальний ремонт, інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду містка Києва від 23.09.2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 10.12.2021 року подала апеляційну скаргу у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пославшись на те, що про рішення вона дізналась лише 12.11.2021 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Крім цього, до апеляційної скарги додане клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на те, що з січня 2020 року по середину вересня 2021 у неї були відсутні доходи. Наразі вона отримує пенсію у розмірі 2 234,65 гривень. У зв`язку з викладеним, скаржник просить суд апеляційної інстанції звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що відповідач була відсутня під час проголошення повного тексту оскаржуваного рішення.

Матеріали справи міститься заяву ОСОБА_1 від 11.11.2021 року про ознайомлення з матеріалами справи. Крім цього, у графі "довідковий лист до справи" на обкладинці цивільної справи містяться відомості про те, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення та копію позовної заяви з додатками 12.11.2021 року.

Оскільки апеляційна скарга направлена в межах строку визначеного статтею 354 ЦПК України, то пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Щодо клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із обставинами справи ставка судового збору, що має бути сплачена у зв`язку із поданням апеляційної скарги, становить 3 405,00 гривень.

На підтвердження підстав, які визначені законом для урахування майнового стану особи, скаржником надано довідку про доходи №4270472981291207 від 10.11.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 за період із вересня 2021 року по листопад 2021 року отримала пенсію у розмірі 5 437,65 гривень. Також скаржник надає копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року в реєстрі відсутні відомості про дохід ОСОБА_1 . Окрім цього, до апеляційної скарги, особою, яка подає апеляційну скаргу додано копії Індивідуальних відомостей про застраховану особу з Держаного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, з яких вбачається, що ОСОБА_1 мала доходи в період з 1998 року по 2019 рік включно.

Разом з цим, ОСОБА_1 не надає суду доказів на підтвердження того, що вона не отримувала будь-яких доходів за попередній рік, тобто за 2020 рік, на підставі яких суд може вирішити питання про сплату судового збору згідно положень пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції, пропонує особі, яка подала апеляційну скаргу, надати особі докази, які б свідчили про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік чи сплатити судовий збір у вказаному розмірі на наступні реквізити.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук