Ухвала

від 02.02.2022 по справі 755/11878/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/4310/2022

справа №755/11878/21

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-13"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, заборгованості за внесками в ремонтний фонд та на капітальний ремонт, інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-13" задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 10 грудня 2021 року подано апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що її матеріальний стан є вкрай незадовільним, розмір судового збору, який повинен бути сплачений, становить більше 5% розміру річного доходу.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із обставинами справи ставка судового збору, що має бути сплачена скаржником становить 3 405,00 гривень.

На підтвердження підстав, які визначені законом для урахування майнового стану особи, надано відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з січня 2020 року по грудень 2020 року та розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру цих виплат.

Зазначені обставини суд уважає такими, що можуть бути враховані. Разом з тим суд не убачає підстав для звільнення від сплати судового збору, натомість уважає за необхідне відстрочити його сплату, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, але не довше ніж до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова